Legislator Case Law & Legislation
4f267591-b526-4e09-9f17-e0b8983a4985 AI generated

4f267591-b526-4e09-9f17-e0b8983a4985 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 4f267591-b526-4e09-9f17-e0b8983a4985
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

G., dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė individuali įmonė „Aujama-credit“ (toliau – ir ieÅ¡kovė) ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo G. G. (toliau – ir atsakovas) 100,00 Eur kredito skolÄ , 70,84 Eur pelno palÅ«kanas iki bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, po 6,16 Eur pelno palÅ«kanas per mėnesį nuo 2020 m. birželio 22 d. iki kredito grÄ Å¾inimo dienos, 13,80 Eur administravimo mokestį, po 1,20 Eur administravimo mokesčio per mėnesį nuo 2020 m. birželio 22 d. iki kredito grÄ Å¾inimo dienos, 9,00 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (193,64 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. birželio 26 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

4f267591-b526-4e09-9f17-e0b8983a4985 · Kauno apylinkės teismas: Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų –2019 m. liepos 5 d. vartojimo kredito sutarties bendrųjų ir specialiųjų sÄ lygų, 2020 m. birželio 19 d. sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o, patvirtinančio kredito suteikimÄ atsakovui ir kitų duomenų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių savalaikį kredito sumokėjimÄ , daroma iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-16769-1088/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09973-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.2.1; 2.6.8.10; 2.6.29.3; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.1.7.11; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; 3.2.6.13 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 27 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Edita Vitonė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės individualios įmonės „Aujama-credit“ ieÅ¡kinį atsakovui G.

G., dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė individuali įmonė „Aujama-credit“ (toliau – ir ieÅ¡kovė) ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo G. G. (toliau – ir atsakovas) 100,00 Eur kredito skolÄ , 70,84 Eur pelno palÅ«kanas iki bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, po 6,16 Eur pelno palÅ«kanas per mėnesį nuo 2020 m. birželio 22 d. iki kredito grÄ Å¾inimo dienos, 13,80 Eur administravimo mokestį, po 1,20 Eur administravimo mokesčio per mėnesį nuo 2020 m. birželio 22 d. iki kredito grÄ Å¾inimo dienos, 9,00 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (193,64 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. birželio 26 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2020 m. liepos 4 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 straipsnis). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje yra nurodžiusi, jog praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamųjų procesinių dokumentų. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų –2019 m. liepos 5 d. vartojimo kredito sutarties bendrųjų ir specialiųjų sÄ lygų, 2020 m. birželio 19 d. sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o, patvirtinančio kredito suteikimÄ atsakovui ir kitų duomenų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių savalaikį kredito sumokėjimÄ , daroma iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Tarp Å¡alių susiklostė sutartiniai vartojimo kredito teisiniai santykiai paskolos forma. Atsakovas gavo iÅ¡ ieÅ¡kovės kreditÄ , kurį privalėjo grÄ Å¾inti sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei sumokėti palÅ«kanas, o Å¡ių prievolių laiku neįvykdęs, atsakovas privalo ieÅ¡kovei ne tik grÄ Å¾inti kreditÄ , bet ir mokėti sutartimi nustatyto dydžio pelno palÅ«kanas, netesybas ir kitus mokėjimus. IeÅ¡kovei kreipusis į teismÄ , atsakovas turi sumokėti ieÅ¡kovei ir įstatyme numatytas procesines palÅ«kanas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 1dalis).

IeÅ¡kinio reikalavimai pagrįsti byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkinami visiÅ¡kai – ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiama 100,00 Eur kredito skola, 70,84 Eur pelno palÅ«kanos iki bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, po 6,16 Eur pelno palÅ«kanos per mėnesį nuo 2020 m. birželio 22 d. iki kredito grÄ Å¾inimo dienos, 13,80 Eur administravimo mokestis, po 1,20 Eur administravimo mokestis per mėnesį nuo 2020 m. birželio 22 d. iki kredito grÄ Å¾inimo dienos, 9,00 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (193,64 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. birželio 26 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.38 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 1–3 punktai, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.260, 6.261, 6.870, 6.872–6.874, 6.886 straipsniai, CPK 177, 185 straipsniai).

IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovei – 15,00 Eur žyminis mokestis ir 150,00 Eur iÅ¡laidos už advokato teisinę pagalbÄ , viso 165,00 Eur. Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteisiamos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios valstybei priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6 punktai, 92, 93, 96, 98 straipsniai). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo G. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei individualiai įmonei „Aujama-credit“ (įmonės kodas 302653800), 100,00 Eur (vieno Å¡imto eurų 00 ct) kredito skolÄ , 70,84 Eur (septyniasdeÅ¡imties eurų 84 ct) pelno palÅ«kanas iki bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, po 6,16 Eur (Å¡eÅ¡is eurus 16 ct) pelno palÅ«kanų per mėnesį nuo 2020 m. birželio 22 d. iki kredito grÄ Å¾inimo dienos, 13,80 Eur (trylikos eurų 80 ct) administravimo mokestį, po 1,20 Eur (vienÄ eurÄ 20 ct) administravimo mokesčio per mėnesį nuo 2020 m. birželio 22 d. iki kredito grÄ Å¾inimo dienos, 9,00 Eur (devynių eurų 00 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (193,64 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. birželio 26 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 165,00 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Edita Vitonė