4f259a7d-5004-4ebe-b5d0-32a75fda538e · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr   Civilinė byla Nr. e2-548-188/2017Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00238-2017-2   Procesinio sprendimo kategorija:2.6.1.5 ; 2.6.29.3; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; (S)   KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 28 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Å idlauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Lateko lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovei R.

T. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Lateko lizingas“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės R. T. 31,57 Eur skolos, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikimo ir ieÅ¡kinys kartu su priedais atsakovei įteikti 2017-02-07 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto puslapyje.

Atsakovė per nustatytÄ 14 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo dienos terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų ir ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių matyti, kad 2013-08-04 ieÅ¡kovė UAB „Lateko lizingas“ ir atsakovė R. T. nuotoliniu bÅ«du per tinklapį www.litcredit.lt sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 37670, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 28,96 Eur kreditÄ su 42,00 proc. metinėmis palÅ«kanomis 30 dienų terminui, o atsakovė įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei gautÄ kreditÄ , bei mokėti palÅ«kanas.

Laiku nesumokėjus įmokos ar jos dalies pagal nustatytÄ mokėjimo grafikÄ , atsakovė įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei 0,05 proc. dydžio delspinigius, skaičiuojant nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ mokėti kalendorinę dienÄ (Bendrųjų vartojimo kredito sutarties sÄ lygų 9 dalies 9.1-9.3 p.). Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių, atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų ieÅ¡kovei tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė. IeÅ¡kovės teigimu, atsakovė liko skolinga 28,96 Eur kredito ir 2,61 Eur delspinigių, iÅ¡ viso 31,57 Eur.

Ä®rodymų, patvirtinančių tinkamÄ sutartinių prievolių įvykdymÄ , atsakovė nepateikė, skolos dydžio neginčijo.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). Pagal CK 6.870 str. 1 d. paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui gautÄ sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita.

Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37, 6.210 str.).

Ä®vertinus visus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad atsakovė pažeidė sutarčių pagrindu atsiradusias pinigines prievoles grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei kreditÄ tarp Å¡alių sudarytos sutarties sÄ lygomis ir terminais, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ atsakovės R. T. ieÅ¡kovei UAB „Lateko lizingas“ priteistina 31,57 Eur įsiskolinimas, 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2017-01-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos –15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės R. T., a. k. (duomenys neskelbtini) 31,57 Eur (trisdeÅ¡imt vieno euro 57 ct) skolÄ , 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017-01-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį ieÅ¡kovei UAB „Lateko lizingas“, įmonės kodas 111746792.Atsakovė negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja             /pasirašyta elektroniniu parašu/                       Ramyna Šidlauskienė