4f250f31-9da9-4c5f-be7c-e854e04b49e5 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

                                                    Administracinė byla Nr. I-3722-281/2012Proceso Nr. 3-61-3-01798-2012-3 (S) N U T A R T I S 2012 m. liepos 23 d.Vilnius             Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Mefodija Povilaitienė, susipažinusi su UAB „Kristiana“ skundu, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja UAB „Kristiana“ 2012-07-05 teismui padavė skundÄ , praÅ¡ydama:

1) pripažinti neteisėtu ir panaikinti Vyriausybės 2012-06-06 nutarimo Nr. 702 ir juo patvirtinto Kuršių Nerijos nacionalinio parko tvarkymo plano grafinės dalies – brėžinio „Juodkrantė“ dalį – sprendinį, kuriuo numatyta, jog objektai, esantys adresu: (duomenys neskelbtini) g., Neringos m., Neringos sav., yra likviduojami;

2) įpareigoti Valstybinę saugomų teritorijų tarnybÄ prie Aplinkos ministerijos organizuoti KurÅ¡ių Nerijos nacionalinio parko tvarkymo plano pakeitimo procedÅ«rÄ , numatant, statiniams reg. Nr. (duomenys neskelbtini) (unikalÅ«s Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) naudoti skirto žemės sklypo (duomenys neskelbtini) g., Juodkrantė, priskyrimÄ urbanizuotos rekreacinės aplinkos kraÅ¡tovaizdžio tvarkymo zonai – NRu.

SkundÄ atsisakytina priimti.Administracinių bylų teisenos įstatymo 16 str. 2 d. nustatyta, kad administracinių teismų kompetencijai nepriskiriama tirti Respublikos Prezidento, Seimo, Seimo narių, Ministro Pirmininko, Vyriausybės (kaip kolegialios institucijos), Konstitucinio Teismo, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo ir Lietuvos apeliacinio teismo teisėjų veiklos, kitų teismų teisėjų, taip pat prokurorų, ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų ir antstolių procesinių veiksmų, susijusių su teisingumo vykdymu ar bylos tyrimu, taip pat su sprendimų vykdymu, ir Seimo kontrolieriaus sprendimų (rekomendacijų).

PareiÅ¡kėja ginčija Vyriausybės nutarimo dalies teisėtumÄ , todėl, remiantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 16 str. 2 d., toks reikalavimas teisme nenagrinėtinas. Pažymėtina, jog tai, ar Vyriausybės aktai neprieÅ¡tarauja Konstitucijai arba įstatymams, sprendžia Konstitucinis Teismas.Antruoju skundo reikalavimu pareiÅ¡kėja praÅ¡o įpareigoti Valstybinę saugomų teritorijų tarnybÄ prie Aplinkos ministerijos organizuoti KurÅ¡ių Nerijos nacionalinio parko tvarkymo plano pakeitimo procedÅ«rÄ .

Pagal Saugomų teritorijų įstatymo 27 str. 5 d., Valstybinė saugomų teritorijų tarnyba organizuoja saugomų teritorijų planavimo dokumentų rengimÄ , tačiau saugomų teritorijų tvarkymo planus (planavimo schemas) ir projektus tvirtina Vyriausybė arba jos įgaliotos institucijos (28 str. 6 d.). Taigi pareiÅ¡kėjos reikalavimas įpareigoti Å¡iÄ tarnybÄ organizuoti tvarkymo plano pakeitimÄ yra iÅ¡vestinis iÅ¡ pirmo skundo reikalavimo dėl Vyriausybės nutarimo, kuriuo patvirtintas toks planas ir atitinkami sprendiniai, teisėtumo, ir, patenkinus skundÄ , savarankiÅ¡kai nesukeltų pareiÅ¡kėjai realių teisinių pasekmių.

Atsižvelgiant į tai, pareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti kaip nenagrinėtinÄ teismų. Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 1 p., n u t a r ė: atsisakyti priimti UAB „Kristiana“ skundÄ .Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti UAB „Kristiana“. Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                                                   Mefodija Povilaitienė