4f24a03d-6e67-4fe2-a9be-da29fa5d30db · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                Administracinė byla Nr. A2.9-411-856-11              Proceso Nr. 4-35-3-00097-2011-5                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 39.2., 48.3., 52.3. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. vasario 7 d.   RadviliÅ¡kis              RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., n u s t a t ė:              S. V., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2011 m. sausio 23 d., apie 22 val. 55 min., (mieste) (namo laiptinėje), bÅ«damas girtas (nustatytas 1,93 promilių girtumo laipsnis) pasirodė vieÅ¡oje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.Ä® teismo posėdį S. V. neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla nagrinėjama S. V. nedalyvaujant.Pažeidimas įrodytas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: tarnybiniu praneÅ¡imu, pažyma apie asmens baustumÄ , asmens blaivumo testo Nr. 0659 duomenimis, administracinio sulaikymo protokolu, pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

S. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Tokiu bÅ«du, atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, S. V. skiriama straipsnio sankcijoje už įvykdytÄ teisės pažeidimÄ numatyta nuobauda – bauda, jos dydį nustatant didesnį nei sankcijoje nustatytas baudos vidurkis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a:

S. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., skirti 240 Lt (du Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt litų 00 ct) dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 55571, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Sumokėjus baudÄ , kvito Å¡aknelę bÅ«tina pristatyti teismui. Nesumokėjus baudos, jos iÅ¡ieÅ¡kojimas bus nukreiptas vykdyti antstoliams.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant tiesiogiai Å¡iam teismui arba per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                     Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė