4f23d49c-2561-40a6-9646-e2bb47c28a9e · Vilniaus regiono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio nusižengimo byla Nr. A10.-2300-1072/2018

Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00253-2018-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.1; 11.3; 21.9.10.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. gegužės 18 d.

Ukmergė

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Eglė Venckienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 73 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ ,

n u s t a t ė:

2018 m. liepos 29 d., apie 11 val. 34 min., D. D. bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas 1,29 promilės neblaivumo laipsnis, su savimi turėjo D kategorijos 4,5 mm kalibro pistoletÄ , kuris priskiriamas prie neÅ¡aunamųjų ginklų.

D. D. apie teismo posėdį buvo praneÅ¡ta (b. l. 1), į posėdį jis neatvyko, nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ . Teismas vertina, kad D. D. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

D. D. kaltę padarius administracinį nusižengimÄ , be jo paties prisipažinimo (b. l. 1), patvirtina byloje esanti kita raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio nustatyta, kad 2018 m. liepos 29 d., apie 11 val. 34 min., D. D. bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas 1,29 promilės neblaivumo laipsnis, su savimi turėjo D kategorijos 4,5 mm kalibro pistoletÄ , kuris priskiriamas prie neÅ¡aunamųjų ginklų. D. D. dėl padaryto administracinio nusižengimo prisipažino, gailėjosi (b. l. 1-2); iÅ¡ tarnybinių praneÅ¡imų nustatyta, kad D. D. asmens kratos metu pateikė pneumatinį pistoletÄ TDP 45 Nr. 16H81469. Nustatyta, kad administracinio nusižengimo padarymo metu D. D. buvo nepilnametis (b. l. 3-4, 16); iÅ¡ asmens kratos protokolo nustatyta, kad D. D. policijos pareigÅ«nams pateikė peumatinį pistoletÄ TDP 45 Nr. 16H81469, jo kelnių kiÅ¡enėje rastas mobilaus ryÅ¡io telefonas Samsung (b. l. 5, 6); iÅ¡ Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2018 m. spalio 18 d. Specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(3928)-ISI-5847 nustatyta, kad tirti pateiktas pistoletas yra pramoninės gamybos 4,5 mm (.177) kalibro pneumatinis pistoletas „Umarex TDP 45“ Nr. 16H81469, skirtas Å¡audyti 4,5 mm (.177) kalibro pneumatiniams ginklams skirtomis plieninėmis rutuliuko formos („BBs“ tipo) kulkomis. Å is pneumatinis pistoletas yra D kategorijos pneumatinis neÅ¡aunamasis ginklas (b. l. 7-8); iÅ¡ liudytojo apklausos protokolo nustatyta, kad D. D. su savimi turėjo broliui L. B. priklausantį ginklÄ . Brolis nebuvo davęs leidimo paimti ginklo, supranta, kad pasielgė netinkamai (b. l. 9-11); iÅ¡ alkoholio kiekio matuoklio rodmenų kvito kopijos nustatyta, kad D. D. alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 6810 Nr. ARFM-0422“ 2018 m. liepos 28 d., 11 val. 48 min., nustatytas 1,29 promilės neblaivumas (b. l. 12); kita bylos medžiaga.

D. D. surašytame administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad jis traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ANK 229 straipsnio 1 dalį (b. l. 1).

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 229 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ginklo, Å¡audmenų, kuriems įsigyti, laikyti ar neÅ¡ioti nereikalingas leidimas, saugojimo, laikymo, neÅ¡iojimo ar gabenimo taisyklių pažeidimas užtraukia įspėjimÄ arba baudÄ nuo dvideÅ¡imt iki trisdeÅ¡imt eurų. Kaip nustatyta iÅ¡ administracinio nusižengimo bylos duomenų, D. D., bÅ«damas nepilnametis, su savimi turėjo D kategorijos 4,5 mm kalibro pistoletÄ , kuris priskiriamas prie neÅ¡aunamųjų ginklų, kuris priklauso jo broliui L. B., todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 229 straipsnio 1 dalį.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažymėtina, kad D. D. jau buvo ne kartÄ baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 17-20), kas neigiamai charakterizuoja jo asmenybę, tačiau D. D. prisipažino padaręs nusižengimÄ , gailėjosi dėl neteisėtų savo veiksmų (b. l. 1), kÄ teismas pripažįsta atsakomybe lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažymėtina, kad skiriama nuobauda siekiama ne tik nubausti teisės pažeidėjÄ , bet ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ANK 22 straipsnis). Tokiu bÅ«du įstatymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimÄ , užtikrinti nepriekaiÅ¡tingÄ teisės aktų laikymÄ si, o ne asmens, padariusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su padarytu pažeidimu. Tokių pasekmių atsiradimas pats savaime neturėtų bÅ«ti laikomas iÅ¡skirtinio pobÅ«džio aplinkybe, sudarančia pagrindÄ Å¡velninti paskirtÄ nuobaudÄ , nes neigiami padariniai yra natÅ«ralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iÅ¡ anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas.

Ä®vertinęs visas aptartas ir administracinės atsakomybės taikymui reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ administracinį nusižengimÄ D. D. skirtina ANK 229 straipsnio 1 dalyje numatyta nuobauda – įspėjimas.

ANK 229 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, kad už ANK 229 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti taikoma administracinio poveikio priemonė – už 229 straipsnio 1, 2, 3 dalyse numatytus administracinius nusižengimus gali bÅ«ti skiriamas ginklo ir Å¡audmenų konfiskavimas. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad D. D. turėjo jo broliui L. B. priklausantį D kategorijos 4,5 mm kalibro pistoletÄ , kuris priskiriamas prie neÅ¡aunamųjų ginklų, bei į tai, kad minėtÄ ginklÄ paėmė be brolio leidimo, nagrinėjamu atveju netaiko administracinio poveikio priemonės ir nekonfiskuoja D kategorijos 4,5 mm kalibro pistoletÄ , kuris priskiriamas prie neÅ¡aunamųjų ginklų, priklausančio L. B..

Teismas, vadovaudamasis ANK 34 straipsniu, 73 straipsnio 2 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r ė :

Pripažinti D. D. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 229 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam įspėjimÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 229 straipsnio 4 dalimi, D kategorijos 4,5 mm kalibro pistoletÄ , kuris priskiriamas prie neÅ¡aunamųjų ginklų, grÄ Å¾inti savininkui L. B..

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 644 – 654 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo bet kuriuos šio teismo rūmus.

Teisėja Eglė Venckienė