Legislator Case Law & Legislation
4f2164fd-06da-4a7b-80da-66148c95bcd5 AI generated

4f2164fd-06da-4a7b-80da-66148c95bcd5 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Case Number 4f2164fd-06da-4a7b-80da-66148c95bcd5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teikimas Nr. T-764-359/2017Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; (S) KAIÅ IARORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. spalio 10 d.         KaiÅ¡iadorysKaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, susipažinęs su KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo raÅ¡tinės tarnautojos Nijolės Kristauskienės teikimu baudžiamojoje byloje Nr. 1-105-359/2005, raÅ¡ytinio proceso tvarka, n u s t a t ė : KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2005 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu E. J. pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 135 straipsnio 1 dalyje, paskiriant jam bausmę - laisvės atėmimÄ Â 3 (trejiems) metams.Nuosprendžiu nuspręsta daiktinius įrodymus – 3 vaizdo kasetes TDK su E. J., A.

Legislator headnote

AI generated

4f2164fd-06da-4a7b-80da-66148c95bcd5 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas: ir V. J. parodymais nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti KaiÅ¡iadorių policijos komisariatui. E. J. batus, megztinį, striukę, kelnes nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti E. J., A. R. batus, striukę, kelnes, megztinį, kepurę – liudytojui A. R., o S. B. rÅ«bus – batus, striukę, Å¡varkelį, kelnes, maikutę, megztinį, pirÅ¡tines, kepurę – grÄ Å¾inti S. B.. E. J., A. R., S. B. lyginamuosius kraujo pavyzdžius bei pakete Nr. 2 esančias lazdas nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.Ä®siteisėjus nuosprendžiui 2006 m. kovo 8 d., 2006 m. kovo 29 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas Nr. T-764-359/2017Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; (S) KAIÅ IARORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. spalio 10 d.         KaiÅ¡iadorysKaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, susipažinęs su KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo raÅ¡tinės tarnautojos Nijolės Kristauskienės teikimu baudžiamojoje byloje Nr. 1-105-359/2005, raÅ¡ytinio proceso tvarka, n u s t a t ė : KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2005 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu E. J. pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 135 straipsnio 1 dalyje, paskiriant jam bausmę - laisvės atėmimÄ Â 3 (trejiems) metams.Nuosprendžiu nuspręsta daiktinius įrodymus – 3 vaizdo kasetes TDK su E. J., A.

R. ir V. J. parodymais nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti KaiÅ¡iadorių policijos komisariatui. E. J. batus, megztinį, striukę, kelnes nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti E. J., A. R. batus, striukę, kelnes, megztinį, kepurę – liudytojui A. R., o S. B. rÅ«bus – batus, striukę, Å¡varkelį, kelnes, maikutę, megztinį, pirÅ¡tines, kepurę – grÄ Å¾inti S. B.. E. J., A. R., S. B. lyginamuosius kraujo pavyzdžius bei pakete Nr. 2 esančias lazdas nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.Ä®siteisėjus nuosprendžiui 2006 m. kovo 8 d., 2006 m. kovo 29 d.

S. B. buvo siųsti praneÅ¡imai dėl daiktinių įrodymų atsiėmimo, tačiau laiÅ¡kai grįždavo neįteikti su paÅ¡to žyma „gavėjas nerastas, gavėjas iÅ¡vykęs“. 2010 m. liepos 14 d. siųstas praneÅ¡imas grįžo taip pat neįteiktas su paÅ¡to žyma „persikraustė“. S. B. į teismÄ dėl daiktų grÄ Å¾inimo nesikreipė ir nenurodė kaip su jais pasielgti.Teikimu praÅ¡oma pasisakyti dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje.Teikimas tenkintinas.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , į tai, jog teismo nuosprendis įsiteisėjęs S. B. iÅ¡siųstas praneÅ¡imas dėl daiktų atsiėmimo.

Tačiau niekas dėl daiktinių įrodymų grÄ Å¾inimo nesikreipė nuo 2006 m., S. B. buvimo vieta nežinoma. Byloje nurodyti daiktai, priklausę S. B. - batai, striukė, Å¡varkelis, kelnės, maikutė, megztinis, pirÅ¡tinės, kepurė, saugomi prie bylos teismo daiktinių įrodymų saugykloje, yra seni, beverčiai, gražinti jų savininkui nėra galimybių. Todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu jie naikintini.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu 1 d. 4 p., 361 straipsniu, teisėjas n u t a r i a : daiktus esančius byloje – S. B. rÅ«bus: batus, striukę, Å¡varkelį, kelnes, maikutę, megztinį, pirÅ¡tines, kepurę, sunaikinti.Nutartis neskundžiama.

Teisėjas            Gintautas Kaulakis