4f214ab6-8cb4-4f18-91d2-716db07d7b2d · Tauragės apylinkės teismas

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS Civilinė byla Nr. 2YT-2156-351/2018Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00633-2018-5Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1; 3.5.18. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 22 d.Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Virgina Pankauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo V. L. skundÄ dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys J. S., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariatas ir antstolis Kęstutis KoÅ¡ys.

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas V. L. skundžia antstolio Kęstučio KoÅ¡io procesinius veiksmus vykdomosiose bylose Nr.: 0118/12/00548/1, 0118/06/00562/1, 0118/07/00349/1, 0118/07/00350/1, 0118/07/00354/1, 0118/07/00725/1, 0118/07/00920/1, 0118/08/01214/1, 0118/10/00117/1, 0118/12/00037/1 ir praÅ¡o atÅ¡aukti jo asmeninių piniginių lėšų, nevirÅ¡ijančių vienÄ minimaliÄ mėnesinę algÄ (toliau - MMA) (380 Eur) iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymÄ Ä¯kalinimo įstaigoje.Nurodo, kad antstolis, vykdydamas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , areÅ¡tavo lėšas, priklausančias, gautinas į nuteistojo asmeninę sÄ skaitÄ .

Tokiu bÅ«du antstolis, priimdamas patvarkymÄ vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje, neįvertino skolininko gaunamų piniginių lėšų pobÅ«džio ir, nesilaikydamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir - CPK) 668 straipsnyje nustatytų draudimų/ribojimų, pažeidė iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ piniginių lėšų tvarkÄ . IÅ¡ pareiÅ¡kėjo lėšų, esančių laisvės atėmimo įstaigos sÄ skaitoje, iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymas galimas, tačiau, vadovaujantis CPK 668 straipsnio 1 dalimi, leidžiant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdyti tik iÅ¡ pareiÅ¡kėjo (skolininko) pinigų sumos, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ MMA.

Å ios normos turi užtikrinti prigimtinę žmogaus teisę į orumÄ , galimybę įsigyti asmens higienos priemonių, kanceliarinių prekių, vokų ir paÅ¡to ženklų. Skundžiamas patvarkymas apriboja skolininko teises įsigyti maisto produktų ir bÅ«tiniausių reikmenų už nuteistojo artimųjų pervestas pinigines lėšas į laisvės atėmimo įstaigos sÄ skaitÄ . Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau ir – BVK) 99 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad siunčiamų laiÅ¡kų paÅ¡to iÅ¡laidas apmoka patys nuteistieji (suimtieji).

Be to, tenka patiems už savo pinigus mokėti už elektrÄ , telefoninius pokalbius. Skirtingai nuo kitų kategorijų skolininkų, nuteistasis (suimtasis) neturi galimybės įsigyti bÅ«tiniausių maisto produktų ir reikmenų laisvoje rinkoje ir vienintelė galimybė įsigyti tokių reikmenų yra įkalinimo įstaigos parduotuvė. Laisvės atėmimo įstaigos režimas nenumato kitokių galimybių įsigyti tokių reikmenų kitaip, kaip tik nuteistojo artimiesiems pervedus pinigines lėšas į laisvės atėmimo įstaigos sÄ skaitÄ , iÅ¡ kurios ir yra atsiskaitoma už bÅ«tiniausius reikmenis.Antstolis Kęstutis KoÅ¡ys 2018-04-09 Patvarkymu Nr. S18-6562 atsisakė tenkinti pareiÅ¡kėjo V.

L. skundÄ , o atsiliepimu, kuriame nurodyta vadovautis patvarkymo argumentais, į skundÄ praÅ¡o jį atmesti. Minėtame patvarkyme nurodė, kad pareiÅ¡kėjas praÅ¡o panaikinti antstolio 2018-03-20 PatvarkymÄ vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje, Nr. S18-5213 (toliau - Skundžiamas patvarkymas). Nors skolininko laisvė apribota ir jis turi įstatyme nustatytas teises, tačiau nuteistųjų teisė apsipirkti pataisos įstaigos parduotuvėse nėra daugiau ginama nei nukentėjusiųjų teisė gauti nusikalstamais veiksmais padarytÄ Å¾alos atlyginimÄ vykdymo procese.

Antstolis turi ne tik teisę, bet ir pareigÄ nukreipti priverstinį skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko pinigines lėšas, esančias įkalinimo įstaigos sÄ skaitoje.Skundžiamas patvarkymas priimtas atsižvelgiant į naujausiÄ Lietuvos Aukščiausiojo teismo praktikÄ (2017-12-19 nutartį Nr. 3K-7-315-421/2017). Å iame patvarkyme nurodyta, kad iÅ¡skaitos iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos bei trečiųjų asmenų gaunamų lėšų turi bÅ«ti atliekamos vadovaujantis CPK 733-743 straipsniais, bei „IÅ¡ieÅ¡kojimas vykdytinas iÅ¡ lėšų sumos, virÅ¡ijančios vieno minimalaus mėnesio atlyginimo (MMA) dydį.

Å is iÅ¡skaitymo apribojimas - draudimas nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ pinigų sumÄ , nevirÅ¡ijančiÄ MMA - apima tiek grynuosius pinigus, tiek lėšas sÄ skaitose ir taikytinas kaip vienkartinis apribojimas“, todėl patvarkymas yra teisėtas ir pagrįstas, o jam panaikinti nėra jokio teisinio pagrindo.Suinteresuoti asmenys J. S., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) ir Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariatas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimų į pareiÅ¡kėjo skundÄ .

Teismas k o n s t a t u o j a : Skundas atmestinas. IÅ¡ bylos ir pridėtų vykdomųjų bylų Nr.: 0118/12/00548/1, 0118/06/00562/1, 0118/07/00349/1, 0118/07/00350/1, 0118/07/00354/1, 0118/07/00725/1, 0118/07/00920/1, 0118/08/01214/1, 0118/10/00117/1, 0118/12/00037/1 medžiagos matyti, kad antstolis Kęstutis KoÅ¡ys skolininko V. L. atžvilgiu vykdo vykdomÄ sias bylas Nr.:0118/12/00548/1 pagal Å ilalės rajono apylinkės teismo 2008-06-30 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-1 14-799 dėl 4617,99 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojui J.

S.,0118/06/00562/1 pagal Å ilalės rajono policijos komisariato 2006-04-10 nutarimÄ Nr. E122492 dėl 72,41 Eur sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojui VMI,0118/07/00349/1 pagal Å ilalės rajono policijos komisariato 2006-12-05 nutarimÄ Nr. 93-2-P-1-238 dėl 28,96 Eur sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojui VMI,0118/07/00350/1 pagal Å ilalės rajono policijos komisariato 2007-01-18 nutarimÄ Nr. 93-2-12-18 dėl 28,96 Eur sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojui VMI,0118/07/00354/1 pagal Å ilalės rajono policijos komisariato 2006-12-05 nutarimÄ Nr. E5795 13 dėl 735,63 Eur sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojui VMI,0118/07/00725/1 pagal Å ilalės rajono policijos komisariato 2007-06-26 nutarimÄ Nr. 93-2-12-136 dėl 57,92 Eur sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojui VMI,0118/07/00920/1 pagal Å ilalės rajono policijos komisariato 2007-08-14 nutarimÄ Nr. F020288 dėl 144,81 Eur sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojui VMI,0118/08/01214/1 pagal Å ilalės rajono apylinkės teismo 2008-11-06 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-1 1-799 dėl 18,28 Eur sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojui VMI,0118/10/00117/1 pagal Å ilalės rajono apylinkės teismo 2010-01 -22 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-812-220 dėl 1,19 Eur sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojui VMI,0118/12/00037/1 pagal Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato 2011-12-21 nutarimÄ Nr. 68N-I321130 dėl 28,96 Eur sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojui VMI.Antstolis, nustatęs, kad skolininkas V.

L. yra laisvės atėmimo vietoje, 2018-03-20 priėmė PatvarkymÄ vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje, dokumento Nr. S18-5213, kuriame nurodė, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdytinas iÅ¡ lėšų sumos, virÅ¡ijančios vieno MMA dydį. Å is iÅ¡skaitymo apribojimas - draudimas nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ pinigų sumÄ , nevirÅ¡ijančiÄ MMA - apima tiek grynuosius pinigus, tiek lėšas sÄ skaitose ir taikytinas kaip vienkartinis apribojimas.

Taip pat nurodyta, kad antstolis, vadovaudamasis CPK 733 - 743 straipsniais, reikalauja iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų iÅ¡mokų, t. y., ir davinių dalies, sumos bei trečiųjų asmenų gaunamų lėšų, kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 70 procentų nuo skolininko pajamų dalies, virÅ¡ijančios vienÄ MMA, ir 50 procentų nuo pajamų dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA. Taip pat nurodo areÅ¡tuotas lėšas pervesti į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ (vykdomosios bylos Nr. 0118/12/00548/1 l. 96).Taikant ir aiÅ¡kinant vykdymo procesÄ reglamentuojančias CPK bei Sprendimų vykdymo instrukcijos normas, laikomasi nuostatos, kad vykdymo procesas imperatyviai reglamentuojamas vieÅ¡osios teisės (proceso teisės) normų, todėl visi proceso dalyviai – skolininkas, iÅ¡ieÅ¡kotojas ir antstolis – privalo griežtai laikytis CPK bei jo pagrindu priimtų kitų teisės aktų nustatytos teismo sprendimų vykdymo proceso tvarkos.

Siekiant kuo efektyviau ir sparčiau įvykdyti vykdomuosius dokumentus, vykdymo procese antstoliui suteikta teisė iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nukreipti į skolininko pinigų sumas ar kitokį turtÄ , esantį pas kitus asmenis, taip pat į pinigų sumas ir kitokį turtÄ , priklausančius skolininkui iÅ¡ kitų asmenų (CPK 688 straipsnio 1 dalis). CPK atskirai reglamentuojamas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko turto, t. y. skolininko jau turimo, pradėjus iÅ¡ieÅ¡kojimÄ (jo bendrosios taisyklės nustatytos CPK XLVII skyriuje), ir iÅ¡ darbo užmokesčio bei kitų pajamų (CPK LI skyrius).

CPK 668 straipsnio 1 dalyje numatyta, į kokį fizinio asmens turtÄ iÅ¡ieÅ¡kojimas negali bÅ«ti nukreipiamas (buities, Å«kio, darbo, mokymosi reikmenis ir kitÄ turtÄ , kurie bÅ«tini skolininko ar jo Å¡eimos pragyvenimui, darbui pagal jo profesijÄ ar mokymuisi, pinigų sumÄ , nevirÅ¡ijančiÄ Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytos vienos MMA, visus bÅ«tinus vaikų ir neįgaliųjų reikmenis). CPK 668 straipsnyje nustatytas vienos MMA dydžio iÅ¡skaitų ribojimas yra aktualus tik iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ skolininko turto, įskaitant ir pinigų sumas, iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡kojimo CPK LI skyriaus normos nereglamentuoja.

Kasacinio teismo praktikoje nurodoma, kad CPK LI skyriuje (733–743 straipsniai) reglamentuojamas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ darbo užmokesčio bei kitų pajamų – vienkartinių ar periodiÅ¡kai nuo tam tikro atskaitos momento naujai gaunamų lėšų įplaukų. IÅ¡skaitų iÅ¡ tokių pajamų dydis reglamentuojamas CPK 736 straipsnyje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016-03-23 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-154-313/2016). IÅ¡plėstinė teisėjų kolegija 2017-12-19 nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-7-315-421/2017 suformulavo tokiÄ vykdymo proceso teisės normų, reglamentuojančių iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkams fiziniams asmenims priklausančių pajamų tvarkÄ , aiÅ¡kinimo ir taikymo taisyklę: skolininkui į laisvės atėmimo įstaigoje esančiÄ sÄ skaitÄ kitų asmenų pervedamos lėšos yra priskiriamos kitų pajamų (neįskaitant darbo užmokesčio ar jam prilygintų pajamų) kategorijai, iÅ¡ kurių vykdomam iÅ¡ieÅ¡kojimui yra taikomos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ir kitų pajamų reglamentuojančios CPK LI skyriaus normos, įskaitant CPK 736 straipsnio, reglamentuojančio iÅ¡kaitų dydį, nuostatas.

Antstolis, nukreipdamas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko fizinio asmens turtÄ , įskaitant jam priklausančius pinigus – tiek pas skolininkÄ ar kitus asmenis esančius grynuosius pinigus (esančius teisėta atsiskaitymo priemone), tiek ir lėšas sÄ skaitose, privalo laikytis CPK nustatytų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko turto taisyklių, įskaitant ir CPK 668 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ apribojimÄ , draudžiantį nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ pinigų sumÄ , nevirÅ¡ijančiÄ Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytos vienos MMA.

Toks apribojimas aiÅ¡kintinas tuo, kad, pradėjus iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko turto ir jį nukreipiant į skolininkui priklausančius pinigus, skolininkas galėtų disponuoti tokia pinigų suma, kuri užtikrintų minimalių, gyvybiÅ¡kai svarbių, bÅ«tiniausių jo poreikių tenkinimÄ , ir taip bÅ«tų apginti ne tik iÅ¡ieÅ¡kotojo interesai, bet ir nepažeistos skolininko, kaip vykdymo proceso dalyvio, teisės bei teisėti interesai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017-12-19 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-315-421/2017).

Formuojamoje kasacinio teismo praktikoje taip pat iÅ¡aiÅ¡kinta, kad pagal CPK 668 straipsnio 1 dalies nuostatÄ apribojimas, draudžiantis nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ pinigų sumÄ , nevirÅ¡ijančiÄ MMA, apima tiek grynuosius pinigus, tiek lėšas sÄ skaitose ir taikytinas kaip vienkartinis apribojimas nustačius visÄ skolininko turto masę ir nukreipiant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turtÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017-12-19 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-315-421/2017).Nustatyta, kad bÅ«tent nurodytÄ apribojimÄ antstolis Kęstutis KoÅ¡ys ir taikė, priimdamas skundžiamÄ patvarkymÄ , t. y. nurodė, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdytinas iÅ¡ lėšų sumos, virÅ¡ijančios vieno MMA dydį.

Å is iÅ¡skaitymo apribojimas - draudimas nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ pinigų sumÄ , nevirÅ¡ijančiÄ MMA - apima tiek grynuosius pinigus, tiek lėšas sÄ skaitose ir taikytinas kaip vienkartinis apribojimas. Be to, antstolis, vadovaudamasis CPK 733 - 743 straipsniais, pareikalavo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų iÅ¡mokų, t. y., ir davinių dalies, sumos bei trečiųjų asmenų gaunamų lėšų, kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 70 procentų nuo skolininko pajamų dalies, virÅ¡ijančios vienÄ MMA, ir 40 procentų nuo pajamų dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA.Esant iÅ¡vardintoms aplinkybėms, teismas nenustatė neteisėtų antstolio veiksmų nurodytose vykdomosiose bylose, priimant skundžiamÄ patvarkymÄ , todėl pareiÅ¡kėjo skundas atmestinas kaip nepagrįstas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, 513 straipsniu, n u t a r i a : Atmesti V. L. skundÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams. Teisėja                                                                                                                      Virgina Pankauskienė