Legislator Case Law & Legislation
4f214624-6968-4214-bdfe-5a8cf68ec00b AI generated

4f214624-6968-4214-bdfe-5a8cf68ec00b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 4f214624-6968-4214-bdfe-5a8cf68ec00b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

priėmimo klausimÄ , nustatė: teisme gautas ieÅ¡kovo AB „TEO LT“ ieÅ¡kinys atsakovui K. J. dėl 323,68 EUR skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.IeÅ¡kovo pateiktÄ ieÅ¡kinį atsisakytina priimti.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 29 str. numato, kad ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ . IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovo gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini).

Legislator headnote

AI generated

4f214624-6968-4214-bdfe-5a8cf68ec00b · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, sutartys, iÅ¡ kurių kildinama skola ir kuriose atsakovas savo gyvenamÄ jÄ vietÄ nurodė Å¡iuo adresu Vilniaus mieste, buvo sudarytos 2010-2013 metais, t. y. daugiau nei prieÅ¡ dvejus metus. Tuo tarpu Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis nustatyta, kad visos 2014-2015 metais atsakovui iÅ¡keltos bylos buvo (yra) nagrinėjamos pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ Å irvintų rajono apylinkės teisme (CPK 179 str. 3 d.). Å iÄ aplinkybę patvirtina ir Gyventojų registro tarnybos duomenys, iÅ¡ kurių nustatyta, kad atsakovo deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini).

Keywords

AI generated
right to primary education freedom of teaching and research educational contract educational training allowances tibetan asylum request need for special education
AI generated
d1a8a916-61e4-430a-bc4d-6be57791b9e8
LR CPK 29 straipsnyje nustatyta, kad juridiniam asmeniui ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas pagal juridinio asmens buveinę, nurodytÄ juridinių asmenų registre.
04eac734-e313-4eae-a071-338f0ebad1ea
Šiaulių rajono apylinkės teisme 2012 m.
78bca7aa-8277-4045-a320-16c73bdd7855
Iš VĮ Registrų centro duomenų nustatyta, kad atsakovės UAB „Valra-1“ registruota buveinė yra Vilniaus r.
6c29724a-546d-4252-b2f5-52e1d4bc1d52
dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė :              ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovų 604,32 Lt skolos, 12,07 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.              IeÅ¡kinį atsisakytina priimti kaip neteismingÄ Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui Teisė kreiptis į teismÄ turi bÅ«ti įgyvendinama įstatymų nustatyta procesine tvarka.
134e44df-a155-4384-80e9-ce6a36aa514a
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Vaidas Pajeda, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas kreditoriaus AB „Lietuvos radijo ir televizijos centras“ pareiÅ¡kimo dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo skolininkei E. I. priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                   Civilinė byla Nr. e2-51722-819/2015Procesinis Nr. 2-68-3-43938-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.8.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. gruodžio 23 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Misiūnaitė-Bashir, spręsdama ieškovo AB „TEO LT“ ieškinio dėl skolos priteisimo iš atsakovo K.

J. priėmimo klausimÄ , nustatė: teisme gautas ieÅ¡kovo AB „TEO LT“ ieÅ¡kinys atsakovui K. J. dėl 323,68 EUR skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.IeÅ¡kovo pateiktÄ ieÅ¡kinį atsisakytina priimti.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 29 str. numato, kad ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ . IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovo gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini).

Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, sutartys, iÅ¡ kurių kildinama skola ir kuriose atsakovas savo gyvenamÄ jÄ vietÄ nurodė Å¡iuo adresu Vilniaus mieste, buvo sudarytos 2010-2013 metais, t. y. daugiau nei prieÅ¡ dvejus metus. Tuo tarpu Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis nustatyta, kad visos 2014-2015 metais atsakovui iÅ¡keltos bylos buvo (yra) nagrinėjamos pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ Å irvintų rajono apylinkės teisme (CPK 179 str. 3 d.). Å iÄ aplinkybę patvirtina ir Gyventojų registro tarnybos duomenys, iÅ¡ kurių nustatyta, kad atsakovo deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini).

Be to, ieÅ¡kovas visas už suteiktas paslaugas atsakovui iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras siuntė adresu (duomenys neskelbtini). Pažymėtina, kad pats ieÅ¡kovas 2015-09-23 su pareiÅ¡kimu dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovo kreipėsi bÅ«tent į Å irvintų rajono apylinkės teismÄ , nurodydamas, kad atsakovo gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini). CPK 32 str. 1 d. numatyta Å¡alių teisė raÅ¡ytiniu tarpusavio susitarimu pakeisti teritorinį bylos teismingumÄ , tačiau ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nenurodė, kad su atsakovu yra sudarę susitarimÄ dėl bylos teismingumo Vilniaus miesto apylinkės teisme, taip pat nepridėjo Å¡iÄ aplinkybę patvirtinančių įrodymų.

Todėl byla nagrinėtina pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ (CK 2.16-2.17 str.), kuri yra ne Vilniaus miesto apylinkės teismo, o Å irvintų rajono apylinkės teismo veiklos teritorijoje (Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Lietuvos Aukščiausiojo Teismo, Lietuvos apeliacinio teismo, apygardos teismų įsteigimo, apygardų ir apylinkių teismų veiklos teritorijų nustatymo bei Lietuvos Respublikos prokuratÅ«ros reformavimo“ 7 str.).Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį atsakovui atsisakytina priimti kaip neteismingÄ Vilniaus miesto apylinkės teismui (CPK 137 str. 2 d. 2 p.), iÅ¡aiÅ¡kinant ieÅ¡kovui, kad su ieÅ¡kiniu jis turi kreiptis į Å irvintų rajono apylinkės teismÄ (CPK 137 str. 3, 4 d.).IeÅ¡kovas už ieÅ¡kinį sumokėjo 15 EUR žyminį mokestį.

Žyminis mokestis grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui (CPK 87 str. 1 d. 3 p.).Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 2 p., 290-292 str., nutaria: atsisakyti priimti ieÅ¡kovo AB „TEO LT“, į. k. 121215434, ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo iÅ¡ atsakovo K. J., a. k. (duomenys neskelbtini)IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad atsisakymas priimti šį ieÅ¡kinį neužkerta kelio įstatymų nustatyta tvarka pateikti jį pagal teismingumÄ Å irvintų rajono apylinkės teismui.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui AB „TEO LT“, į. k. 121215434, 15 EUR (penkiolika EUR) sumokėto žyminio mokesčio, iÅ¡aiÅ¡kinant, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija.Å i nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, jį paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                  Asta Misiūnaitė-Bashir