4f205401-db3a-4a54-9e91-e82f9a2e36b2 · Kauno apylinkės teismas

Teikimo Nr                    Teikimo Nr. T-472-720/2017                  Baudžiamoji byla Nr. 1-78-456/2008                     Procesinio sprendimo kategorijos:            2.1.8.; 2.1.10.1.; 2.5.15.; 2.5.16. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 8 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Tatjana Butkienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apylinkės teismo vyresniosios specialistės Justės Mikėnaitės – Stanelienės teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-78-456/2008, ir nustatė:

Kauno miesto apylinkės teismas 2008 m. vasario 29 d. nuosprendžiu A. K. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 150 straipsnio 1 dalį iÅ¡teisino, nes nepadaryta veika, turinti Å¡io nusikalstamo požymių). Nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nuspręsta kreminės spalvos zomÅ¡inis Å¡varkelį, juodos ir baltos spalvų derinio kelnes, baltos spalvos marÅ¡kinius, juodos spalvos batelius, baltos spalvos kelnaites, baltos spalvos liemenėlę, rusvos spalvos puskojinės grÄ Å¾inti A. A..Kauno apylinkės teisme 2017 m. kovo 1 d. gautas vyresniosios specialistės Justės Mikėnaitės - Stanelienės teikimas.

Teikimu informuojama, kad A. A. 2008 m. rugpjūčio 11 d. buvo siunčiamas praneÅ¡imas dėl daiktų atsiėmimo (b. l. 192), tačiau iki praneÅ¡ime nurodyto termino A. A. daiktų neatsiėmė ir nepaaiÅ¡kino neatvykimo priežasties, bei nenurodė kaip su daiktais pasielgti. 2017 m. vasario 14 d. A. U. (A.) pakartotinai buvo siunčiamas praneÅ¡imas dėl daiktų atsiėmimo, tačiau vokas grįžo neįteiktas. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad asmuo apie jam grÄ Å¾intinus daiktus informuotas, tačiau dėl jų grÄ Å¾inimo nesikreipė iki Å¡iol.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, praÅ¡oma nurodyti kaip pasielgti su daiktiniais įrodymais, kurie saugomi prie bylos teisme.Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi iki nuosprendžio įsiteisėjimo arba iki termino, per kurį gali bÅ«ti apskųstas nutarimas ar nutartis nutraukti procesÄ , pabaigos. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas numato, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesÄ , daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas iÅ¡sprendžiamas taip: daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali bÅ«ti sunaudoti, sunaikinami arba gali bÅ«ti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to praÅ¡o.Atsižvelgiant į teisinį reglamentavimÄ , bei į tai, kad A.

A. buvo informuota apie daiktų, nurodytų teikime atsiėmimÄ , jai buvo siunčiami praneÅ¡imai, tačiau daiktų neatsiėmė, nepaaiÅ¡kino neatvykimo priežasties, nenurodė kaip pasielgti su daiktais, taip pat atsižvelgiant į tai, kad Kauno miesto apylinkės teismo 2008 m. vasario 29 d. nuosprendis įsiteisėjęs, skųstas apeliacine ir kasacine tvarka, daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kreminės spalvos zomÅ¡inis Å¡varkelis, juodos ir baltos spalvų derinio kelnės, baltos spalvos marÅ¡kiniai, juodos spalvos bateliai, baltos spalvos kelnaitės, baltos spalvos liemenėlė, rusvos spalvos puskojinės, sunaikintini kaip menkaverčiai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu ir 364 straipsniu, teismas nutaria:

Kauno apylinkės teismo vyresniosios specialistės Justės Mikėnaitės – Stanelienės teikimÄ patenkinti.Kreminės spalvos zomÅ¡inį Å¡varkelį, juodos ir baltos spalvų derinio kelnes, baltos spalvos marÅ¡kinius, juodos spalvos batelius, baltos spalvos kelnaites, baltos spalvos liemenėlę, rusvos spalvos puskojines, sunaikinti.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                    Tatjana Butkienė