4f1ffb25-5d2e-44ff-b4b2-873f79d5f217 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-2977-888/2016Teisminio proceso Nr.: 4-69-3-01897-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.15. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. balandžio 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Karmėlavos policijos nuovados teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudÄ arba areÅ¡tÄ , n u s t a t ė:

Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Karmėlavos policijos nuovados teikimas dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudÄ arba areÅ¡tÄ , kuriame nurodoma, jog R. K. administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-2441-888/2015 buvo pripažinta padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje, ir jai skirta administracinė nuobauda - 10 parų administracinis areÅ¡tas, tačiau 2015 m. rugpjūčio 20 d.

Kauno apylinkės teismo nutartimi R. K. atidėtas administracinio areÅ¡to vykdymas 5 mėnesiams, įpareigojant per 5 mėnesius atlikti 25 valandas (po 5 valandas kas mėnesį) nemokamų viešųjų darbų. R. K. buvo supažindinta su bausmės atlikimo tvarka, jai iÅ¡aiÅ¡kintos pasekmės už vengimÄ atlikti bausmę. 2016-02-29 gautas Kauno rajono savivaldybės administracijos Karmėlavos seniÅ«nijos V. A. praneÅ¡imas, kad R. K. neatvyko atlikti viešųjų darbų į Karmėlavos seniÅ«nijÄ , ir pagal sudarytÄ darbų grafikÄ darbų neatliko.

Taip pat Kauno apylinkės teismui R. K. teikia praÅ¡ymÄ , kuriame ji teismo praÅ¡o skirti jai piniginę baudÄ , o teismo nutarimu paskirtų viešųjų darbų ji neatliko, nes visÄ laikotarpį dirbo MB „Augjama" pardavėjos pareigose. Å iuo metu esanti darbinga, todėl sumokės jai skirtÄ baudÄ , bei praÅ¡o teismo malonės netaikyti administracinio areÅ¡to.Teikimas tenkintinas.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad 2015 m. kovo 16 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu (29-30 b.l.) R. K. paskirta administracinė nuobauda – 10 (deÅ¡imties) parų administracinis areÅ¡tas. 2015 m. rugpjūčio 20 d.

Kauno apylinkės teismo nutartimi (47-48 b.l.), vadovaujantis ATPK 338¹ straipsniu, administracinio areÅ¡to vykdymas atidėtas 5 mėnesiams, R. K. įpareigojant per 5 mėnesius atlikti 25 valandas (po 5 valandas kas mėnesį) nemokamų viešųjų darbų. IÅ¡ Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Karmėlavos policijos nuovados teikimo matyti, kad R. K. apie viešųjų darbų nuobaudÄ buvo informuota tinkamai – iÅ¡ 2015 m. spalio 27 d. paaiÅ¡kinimo matyti, kad R.

K. buvo nuvykusi į Karmėlavos seniÅ«nijÄ ir suderinus viešųjų darbų atlikimo grafikÄ (86 b.l.), tačiau kaip matyti iÅ¡ Kauno rajono savivaldybės administracijos Karmėlavos seniÅ«nijos seniÅ«nės V. A. 2016 m. vasario 29 d. raÅ¡to Nr. KRSD-0105(12.09), R. K. dirbti nemokamų viešųjų darbų nepradėjo, informavo, kad dirba MB „(duomenys neskelbtini)“, todėl negali atlikti viešųjų darbų, praÅ¡o juos pakeisti į baudÄ (89 b.l.).ATPK 338¹ str. 4 d. numato, kad jei asmuo, kuriam administracinio areÅ¡to vykdymas atidėtas, atidėjimo laikotarpiu piktybiÅ¡kai vengia atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, teismas priima nutarimÄ panaikinti sÄ lyginį administracinio areÅ¡to vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti ankstesniu nutarimu paskirtÄ nuobaudÄ .

Teikimo medžiaga nustatyta, kad R. K., bÅ«dama darbinga, žinodama, kad privalo atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, be svarbių priežasčių jų nustatytu terminu neatliko. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad R. K. piktybiÅ¡kai vengė atlikti 2015 m. rugpjūčio 20 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi atidėjus areÅ¡to nuobaudos vykdymÄ paskirtus nemokamus vieÅ¡uosius darbus, todėl sÄ lyginis administracinio areÅ¡to vykdymo atidėjimas panaikintinas ir vykdytina nutarimu paskirta administracinio areÅ¡to nuobauda.Teismas pažymi, kad nors panaikinus sÄ lyginį administracinio areÅ¡to atidėjimÄ vykdytina nutarimu paskirta administracinio areÅ¡to nuobauda, tačiau byloje esantys duomenys patvirtina, kad R.

K. turi mažametį vaikÄ (37 b.l.), todėl teismas, vadovaudamasis teisingumo, protingumo principais, atsižvelgdamas į tai, kad R. K. dirba MB „(duomenys neskelbtini)“ (90 b.l.), 25 valandų viešųjų darbų nuobauda keistina į 150 Eur baudÄ , skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už Å¡eÅ¡is eurus baudos (ATPK 21 str. 4 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 21 straipsniu, 338¹ straipsniu, n u t a r i a : Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Karmėlavos policijos nuovados teikimÄ tenkinti.Panaikinti sÄ lyginį administracinio areÅ¡to vykdymo atidėjimÄ R.

K. ir pakeisti 2015 m. rugpjūčio 20 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-2441-888/2015 paskirtus 25 (dvideÅ¡imt penkių) valandų vieÅ¡uosius darbus į 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 07-15-9123046.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ATPK 314 str. 1 d., 3 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                      Laima Å eputienė