4f1e103f-9207-4b84-bc4c-e60d7f4de09f · Akmenės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-912-440/2011 m.Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00701-2011-0 Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6.; 35.5.; 63.3.; 99.5.; 99.3.;116.5.1. (S)                                                                  AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                 2011 m. liepos 28 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo „Swedbank“, AB ieškinį atsakovui A.

L. dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo nustatė: „Swedbank“, AB praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. L. 850,90 Lt skolÄ , iÅ¡ jų 754,96 Lt negražinto kredito, 57,71 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negražintÄ kreditÄ , 33,18 nesumokėtų delspinigių už negražintÄ kreditÄ , 5,05 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas. 14 procentų metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 754,96 Lt kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2011-05-10 iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo, 5 procentų metines palÅ«kanas už visÄ priteistÄ sumÄ nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 68 Lt žyminį mokestį ir 221,28 Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

IeÅ¡kovas praÅ¡o atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«tu, apie tai paskelbiant vietiniame rajono laikraÅ¡tyje „Vienybė“ ir respublikiniame dienraÅ¡tyje „Lietuvos žinios“, bet atsakovo atsiliepimas per vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 142 straipsniu teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ teisme negautas.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnio 1 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas iÅ¡tyrė byloje esančius įrodymus. 2007-11-19 sudarytÄ vartojimo kredito sutartį Nr. 07-133083-GV; kredito grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokėjimo tvarkaraÅ¡tį pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 07-133083-GV; 2011-04-05 ieÅ¡kovo įspėjimÄ Nr. SR-18314, iÅ¡ kurių nustatyta, kad ieÅ¡kovas pagal nurodytÄ kreditavimo sutartį suteikė atsakovui A. L. 3312,22 Lt kreditÄ iki 2011-11-19. Å alys susitarė dėl 14 procentų metinės palÅ«kanų normos ir 0,10 procentų delspinigių dydžio.

Tačiau atsakovas nevykdė visų įsipareigojimų pagal Å¡ias kreditavimo sutartis ir įsiskolino ieÅ¡kovui. IÅ¡ byloje esančių praneÅ¡imų matyti, kad ieÅ¡kovas ragino atsakovÄ mokėti gera valia, nurodė apie galimÄ sutarties nutraukimÄ , ir kreipimÄ si į teismÄ dėl paskolos, palÅ«kanų ir kitų priklausančių mokėti pagal paskolos sutartį sumų priteisimo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.881 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta taisyklė, kad kreditavimo santykiams paskolÄ reglamentuojančios CK normos taikomos tiek, kiek neprieÅ¡tarauja kreditavimo sutarties esmei ir specialioms kreditavimÄ reglamentuojančioms teisės normoms.

Todėl pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalį kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ jo davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, bet atsakovas nemokėjo nustatytų kreditų grÄ Å¾inimo įmokų. CK 6.874 straipsnio 2 dalis suteikia kredito davėjui teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis, jei sutartyje yra numatytas kredito grÄ Å¾inimas dalimis, o eilinė kredito dalis laiku negrÄ Å¾inama. CK 6.71 str. 1 d. ir 6.258 str. 1 d. leidžia sutartyje susitarti, jog prievolės neįvykdžiusi arba jÄ netinkamai įvykdžiusi sutarties Å¡alis privalo sumokėti kitai Å¡aliai netesybas – baudÄ arba delspinigius.

Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 754,96 Lt negražintÄ kreditÄ , 57,71 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 33,18 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir 5,05 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, iÅ¡ viso 850,90 Lt yra pagrįstas ir tenkintinas.Kreditavimo santykiams taikomoje CK 6.874 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad sutartinės palÅ«kanos skaičiuojamos nuo tos dienos, kada kredito suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į CK 6.37 straipsnyje numatytų procesinių palÅ«kanų mokėjimÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos.

IeÅ¡kovo ir atsakovo sudarytoje 2007-11-19 vartojimo kredito sutartyje Nr. 07-133083-GV yra numatyta 14 procentų metinė palÅ«kanų norma, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 14 procentų metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 754,96 Lt kreditÄ , skaičiuojant nuo 2011-05-10 iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo yra tenkintinas. CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinas 68 Lt žyminis mokestis, sumokėtas 2011-05-11 mokėjimo nurodymu ir 221,28 Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 6,60 Lt paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei.Vadovaudamasis CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str. 1 d. ir 286 str. bei CK 6.5 str., 6.6 str. 1 d., 6.37 str. 2 d. ir 3 d., 6.81 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d. ir 2 d., 6.881 str. 2 d., 6.81 str., teismas nusprendžia: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui „Swedbank“, AB juridinio asmens kodas 112029651, Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, iÅ¡ atsakovo A.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 850,90 Lt (aÅ¡tuonių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų 90 ct) skolÄ , 14 % (keturiolikos) procentų metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 754,96 Lt (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties keturių litų 96 ct) kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2011-05-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5% (penkių procentų) metines palÅ«kanas nuo visos priteistos 850,90 Lt (aÅ¡tuonių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų 90 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2011-05-16, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 68 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų) žyminį mokestį ir 221,28 Lt (du Å¡imtus dvideÅ¡imt vienÄ litÄ 28 ct) už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., 6,60 Lt (Å¡eÅ¡ių litų 60 ct) paÅ¡to iÅ¡laidas valstybei.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovas negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su Å¡iuo sprendimu siunčiamame praneÅ¡ime nurodyto turinio praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėja                        Vilija Valantienė            Â