4f1cedfb-4026-4231-bf2e-2cebca31b36e · Å iaulių apylinkės teismas

ATP byla Nr ATP byla Nr. A2.9.-4576-898/2014Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03628-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.8; 52.3 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 10 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Jurgita Kolyčienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai S. V., kuriai iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios Sereikių k., Å iaulių r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnį, n u s t a t ė :

S. V. 2014 m. rugsėjo 10 d., apie 22.00 val., Å iaulių r., Sereikių k., bÅ«dama neblaivi žinomai melagingai praneÅ¡dama dėl smurto artimoje aplinkoje, iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, tokiais savo veiksmais padarydama pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje.S. V. teisme dėl jai inkriminuoto pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai, dėl to nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.S. V. kaltė, be jos pačios prisipažinimo, įrodoma ir administracinėje byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: pažyma apie policijos pareigÅ«nų iÅ¡kvietimÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad S. V. 2014-09-10 22.00 val. paskambinusi pranešė, kad maždaug prieÅ¡ 30 min., prie jÄ smurtavo sugyventinis, Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės D.

K. nutarimu dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo, S. V. protokolu – pareiÅ¡kimu, asmens blaivumo testu, kuriame užfiksuota, kad 2014-09-10 22.25 val. S. V. nustatytas 2,09 prom. girtumas, S. V. apklausos protokolu, kuriame užfiksuoti jos parodymai.S. V. padaryta veika atitinka pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje požymius, nes nustatytas žinomai melagingas policijos iÅ¡kvietimas. S. V. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas pažeidėjai nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y.

į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, S. V. asmenybę – praeityje administracine tvarka bausta, turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , į nustatytas jos atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į teisingumo ir protingumo kriterijus, todėl jai skirtina sankcijoje numatyta – minimali piniginė bauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsniu, 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 313 straipsniu, n u t a r i a :

S. V., padariusiÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, nubausti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) (86 Eur) bauda.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Jurgita Kolyčienė