4f1bfd6a-6642-435a-bbcf-b3c93e39b154 · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                                                                               Civilinė byla Nr. 2-1178-266/2016                                                                                         Teisminio proceso Nr. 2-14-3-01020-2016-2                                                                                       Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                                      2.5.8.9.; 2.5.1.4.; 3.2.6.5. (S) ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS            SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. rugsėjo 26 d.Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovams J.

R., A. R. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir palÅ«kanų priteisimo, ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovė UAB „Vilniaus energija“ su ieÅ¡kiniu atsakovams J. R., A. R. kreipėsi į teismÄ dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir palÅ«kanų priteisimo ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų 786,95 Eur įsiskolinimÄ už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ , 57,58 Eur palÅ«kanų bei 27,55 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.IÅ¡ teismui grÄ Å¾into patvirtinimo matyti, kad atsakovai ieÅ¡kinį su visais jo priedais gavo 2016-09-07 (31 b. l.), tačiau per nurodytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo nepateikė.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai atsiliepimo nepateikė, o ieÅ¡kinyje yra pareikÅ¡tas praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.)IeÅ¡kinys tenkintinas. Vadovaujantis CPK 286 str. 1 d., teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, suraÅ¡o sutrumpintus motyvus, tai yra atlieka formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ ir įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, jog ieÅ¡kovo skaičiavimais nuo 2014 m. rugsėjo 1 d. iki 2015 m. liepos 16 d. atsakovų skola už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ UAB ,,Vilniaus energija“ naudai sudaro 786,95 Eur, 57,58 Eur palÅ«kanų (6 b. l.).

Su atsakovais Å¡ilumos pirkimo - pardavimo raÅ¡ytinė sutartis nebuvo sudaryta, tačiau, tarp ieÅ¡kovo ir atsakovų yra susiklostę prievoliniai teisiniai (Å¡ilumos tiekimo - vartojimo) santykiai. Tokiu atveju, kai su patalpų savininku individuali raÅ¡ytinė Å¡ilumos pirkimo - pardavimo sutartis nėra sudaryta, tokia sutartis laikoma sudaryta konkliudentiniais veiksmais. CK 6.384 str. 1 d. numatyta, kad jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo - vartotojas, naudojantis energijÄ savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartojimo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų.

Å i sutartis laikoma sudaryta neterminuotam laikui, jeigu joje nenumatyta ko kito. Taigi Å¡ilumos pirkimo-pardavimo teisinių santykių Å¡alys yra Å¡ilumos tiekėjas ir atitinkamai buto savininkas - buitinis Å¡ilumos vartotojas, kuris privalo apmokėti už jam tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ . Atsakovams J. R. ir A. R. iki buto pardavimo iÅ¡ varžytinių nuosavybės teise nuo 2009 m. spalio 19 d. iki 2015 m. liepos 22 d. priklausė butas, esantis (duomenys neskelbtini) (7-9, 12 b. l.). Å iuo atveju ieÅ¡kovas savo prievolę vykdė – tiekė atsakovams iki 2015 m. liepos 16 d.

Å¡iluminę energijÄ , o atsakovai naudojosi tiekiamomis paslaugomis, tačiau prievolės laiku mokėti mokesčius neįvykdė. Skolos fakto ir jos dydžio atsakovai neginčijo, skolos gera valia nesumokėjo net po pateikto įspėjimo (13, 14 b. l.). Duomenų, kad skola ir palÅ«kanos bÅ«tų sumokėtos byloje, nėra, todėl 786,95 Eur įsiskolinimo suma bei 57,58 Eur palÅ«kanos už suteiktas paslaugas priteistini ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų teismine tvarka (CK 6.245 str. 1 d., CK 6.251 str. 1 d., CK 6.256 str. 2 d., CK 6.6 str. 4 d.).Nagrinėjamoje byloje susidarė 27,55 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro: 25,00 Eur žyminis mokestis (5 b. l.), 0,87 Eur už iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ VÄ® Registrų centro duomenų bazės (7, 15, 16 b. l.), 1,68 Eur už iÅ¡raÅ¡us iÅ¡ Gyventojų registro tarnybos (10, 11, 17-19 b. l.).

Atsižvelgiant į tai, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos yra pagrįstos byloje pateiktais leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl yra priteistinos (CPK 79 str. 1 d., 93 str. 1 d. ).             Byloje susidarė 1,48 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų (2 b.l.), kurios yra nepriteistinos, nes yra mažesnės už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų 3,00 Eur sumÄ (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1 ir 6 d.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 262 str., 285-287 str., n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti UAB “Vilniaus energija”, įmonės kodas 111760831, solidariai iÅ¡ J.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) 786,95 Eur (septynis šimtus aštuoniasdešimt šešis eurus 95 ct) skolos, 57,58 Eur (penkiasdešimt septynis eurus 58 ct) palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme 2016-08-25 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 27,55 Eur (dvidešimt septynis eurus 55 ct) bylinėjimosi išlaidų. Išaiškinti, jog atsakovai J. R., A. R. šio sprendimo priimto už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.Išaiškinti, jog atsakovai J.

R., A. R. per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Anykščių rajono apylinkės teismui.IeÅ¡kovas UAB ,,Vilniaus energija“ šį sprendimÄ per 30 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .                  Teisėja                                                                                           Zita Gavėnienė