4f1bd79e-1d25-42ee-9d30-e64304ff4b19 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. T-187-548/2017 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.; 2.1.10.1. (S)                              KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S  2017 m. balandžio 7 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje (toliau – komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V.

P. patvirtinimo klausimÄ , n u s t a t ė: 2017-02-27 komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-94 nutarta taikyti nuteistajam V. P., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 2 metų 2 mėnesių 20 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo dienÄ , t. y. 2017-02-23) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., kadangi atlikus pakartotino nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal OASys metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 25 balai, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotino nusikalstamumo rizika yra žema.

Nuteistojo pažanga, mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ yra tai, kad vykdant individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, komisijos skirtas rekomendacijas, jo elgesio rizika sumažėjo nuo 26 balų iki 25 balų. Nuteistojo elgesys Å¡iuo metu vertinamas kaip nepriekaiÅ¡tingas. Bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis, už gerÄ elgesį ir dalyvavimÄ bÅ«rio visuomeninėje veikloje trylika kartų paskatintas. Nuteistasis siekia prasmingo užimtumo – kreipėsi į Valstybės įmonę „MÅ«sų amatai“ dėl įsidarbinimo, dalyvavo įvairiuose užsiėmimuose, dalyvavo socialinės reabilitacijos programose, pozityvaus užimtumo priemonėse.

Kaltę pripažino. Nuteistasis vykdo laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, įvykdė jam skirtas rekomendacijas ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals. SiÅ«lo teismui nuteistajam nustatyti Å¡ias numatytas priemones pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 str. 2 d.:per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.V.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2011-12-09 Kauno apygardos teismo pagal BK 249 str. 1 d., 260 str. 3 d., 63 str. 1 d., 4 d. - 13 metų laisvės atėmimo. 2014-05-29 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu panaikinta Kauno apygardos teismo 2011-12-09 nuosprendžio dalis, kuria pripažintas kaltu pagal BK 249 str. 1 d., pagal BK 249 str. 1 d. išteisintas, panaikinta Kauno apygardos teismo 2011-12-09 nuosprendžio dalis dėl BK 63 str. taikymo, paliekant bausmę pagal BK 260 str. 3 d., galutinė bausmė – 10 metų laisvės atėmimo.2015-02-17 Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartimi panaikintas Lietuvos apeliacinio teismo 2014-05-29 nuosprendis ir perduota byla iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka, galutinė bausmė – 13 metų laisvės atėmimo.2017-01-09 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu panaikinta Kauno apygardos teismo 2011-12-09 nuosprendžio dalis dėl nuteisimo pagal BK 249 str. 1 d., pagal BK 249 str. 1 d. išteisintas, panaikinta 2011-12-09 nuosprendžio dalis dėl bausmių subendrinimo.

Palikta galioti Kauno apygardos teismo 2011-12-09 nuosprendžio dalis dėl nuteisimo pagal BK 260 str. 3 d., galutinė bausmė – 10 metų laisvės atėmimo. FaktiÅ¡kai atliko ½ paskirtos laisvės atėmimo bausmės.Bausmės pradžia – 2009-05-13, bausmės pabaiga – 2019-05-13. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam V. P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ Â manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Lietuvos Respublikos BVK 164 str. 2 d. numatyta, kad lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo praÅ¡ymÄ ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 8 d. nurodyta nukentėjusiojo atsiliepimÄ , jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotÄ nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos arba jo netaikyti. Taigi, vienas iÅ¡ pagrindinių dokumentų, kuriuo remiantis vertinama, ar egzistuoja sÄ lygos nuteistojo lygtiniam paleidimui iÅ¡ pataisos įstaigos, yra socialinio tyrimo iÅ¡vada.Pažymėtina, kad pagal Å¡iuo metu galiojančiÄ Lietuvos Respublikos BVK redakcijÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygos siejamos iÅ¡imtinai tik su nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimu pataisos įstaigose, t. y. vertinamos nuteistajam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės, jų įgyvendinimo rezultatai ir nusikalstamo elgesio rizikos pokyčiai.Taip pat pažymėtina, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikÅ¡mingas aplinkybes ir padarius iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ .Apie nuteistojo pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sprendžiama įvertinus informacijÄ apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimÄ , nuteistojo dalyvavimÄ elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), Å¡ių priemonių ir programų įtakÄ nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.

Teismas, įvertinęs 2017-02-27 komisijos priimto nutarimo Nr. 93-94 taikyti nuteistajam V. P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobÅ«dis, paskirtos bausmės dydis ir elgesys bausmės atlikimo metu, todėl nuteistajam V. P. negali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p. V. P. bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis už dviejų labai sunkių nusikaltimų padarymÄ , numatytų Lietuvos Respublikos BK XXXV ir XXXVII skyriuose t.y. už nusikaltimus, susijusius su disponavimu narkotinėmis medžiagomis ir nusikaltimus visuomenės saugumui.

Nuteistasis atlikdamas laisvės atėmimo bausmę nesielgė tinkamai ir 9 kartus pažeidė nustatytos tvarkos ir režimo reikalavimus ir buvo 3 kartus baustas drausmine tvarka t.y. už įstaigoje nustatytos tvarkos nesilaikymÄ , įstaigos administracijos reikalavimų nevykdymÄ . NeformaliÄ sias nuteistųjų bendrijos tradicijas palaiko pakankamai adekvačiai atsižvelgiant į bendrÄ kolektyvizmo sampratÄ , palaiko jas siekdamas iÅ¡laikyti nuteistųjų bendrijoje atitinkantį jo statusÄ . Visa tai rodo, kad nuteistojo elgesys laisvės atėmimo vietoje nebuvo nepriekaiÅ¡tingas, o tai leidžia abejoti pakankama jo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ .

IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, kad nuteistojo V. P. kriminogeninis veiksnys yra: ankstesnis gyvenimo stilius ir draugai (nusikaltimÄ Ä¯vykdė veikdamas bendrininkų grupėje). Tai taip pat leidžia abejoti pakankama jo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ .Pažymėtina, jog taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos yra teismo teisė, bet ne pareiga. Teismas gali lygtinai paleisti nuteistÄ jį, įvertinęs aplinkybes ir padaręs iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ .

Byloje esančių teigiamai charakterizuojančių nuteistÄ jį aplinkybių nepakanka daryti iÅ¡vadai, kad nuteistasis toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, o paties nuteistojo nuomonė ir noras bÅ«ti paleistam iÅ¡ pataisos namų teismo neįpareigoja priimti jam palankų sprendimÄ . Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog nuteistasis V. P. daro pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , tačiau Å¡i pažanga dar nėra pakankama lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui, todėl teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam V.

P. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti komisijos 2017 m. vasario 27 d. nutarimÄ Nr. 93-94, nes nėra pagrindo iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis V. P. laikysis įstatymų ir nebenusikals.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. ir baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas, n u t a r i a:             Atsisakyti patvirtinti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus 2017 m. vasario 27 d. nutarimÄ Nr. 93-94 taikyti nuteistajam V.

P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                Ričardas Juodis