4f1a6cef-6930-4bbb-bb59-72f871910dcb · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-5074-158/2015Proceso Nr. 4-06-3-04450-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 15053455349                                                                              KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                   NUTARIMAS                                             2015 m. gruodžio 9 d.                                                        Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B.

B., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustai administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį,                                                        n u s t a t ė: 2015 m. lapkričio 25 d., apie 12.36 val., Klaipėdoje, Taikos pr. 115, iÅ¡ parduotuvės Iki B.

B. pavogė prekių, kurių vertė 1,10 Eur. Å iais veiksmais B. B. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ .B. B. pripažino, kad įvykdė smulkiÄ jÄ vagystę, paaiÅ¡kino, kad gailisi, o pažeidimÄ padarė dėl to, kad sutriko sveikata.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. pažeidimo faktÄ ir B. B. kaltę padarius pažeidimÄ , įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės pažeidimo aplinkybės (b. l. 3), pačios B.

B. prisipažinimas, parduotuvės Iki pareiÅ¡kimas (b. l. 4), apsaugos darbuotojo tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 5), pažyma/pakvitavimas (b.l. 6), prekių apžiÅ«ros aktas (b.l. 7), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 8), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 12).Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad B. B. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., todėl yra baustina.B.

B. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padariusi teisės pažeidimÄ , gailisi, pažeidimÄ padarė sulaukusi 71 metų. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Skirdamas nuobaudÄ B. B., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pagrobtų daiktų kiekį ir vertę, į tai, kad pažeidimu parduotuvei žala nepadaryta, prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ , į B.

B. asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinęs visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog nagrinėjamu atveju yra pagrindas taikyti ATPK 301 straipsnio nuostatas. Nors pažeidėja jau kartÄ bausta už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , tačiau kaip minėta, reali žala nepadaryta, pažeidėja yra senyvo amžiaus, nuoÅ¡irdžiai gailisi, teigė, jog daugiau tai nepasikartos, pažeidimÄ padarė neturėdama tyčios. Todėl, teismo vertinimu, nustatytų aplinkybių visuma leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog sankcijoje numatytos nuobaudos taikymas B.

B. prieÅ¡tarautų teisingumo ir proporcingumo principams, o visuomenės interesas gali bÅ«ti užtikrintas taikant Å¡velnesnę nei sankcijoje numatyta nuobaudÄ (ATPK 20 straipsnis, 30 straipsnis, 301 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu, 37 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas                                                      n u t a r i a:

B. B. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, taikant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnį, skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                 Zita Romanovaitė