4f1a5867-dfe4-474d-a088-c63df8df95fa · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr. Baudžiamoji byla Nr.1-511-240/ 2013 m. (S)    (Teisminio proceso Nr. 24-1-01049-10 )   Procesinių sprendimu kategorija:    2.1.10.1.;2.3.6.;2.3.6.4.;2.3.6.4.5(N) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m.vasario 08 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorei Džiuljetai Grigienei, gynėjui adv. pad. Žanui Arsenijui Dzemido, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje              N. R., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, 11 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, teistas 2007-06-22 pagal LR BK 284 str. 1 d. laisvės apribojimu 2 metams; 2009-06-16 nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista areÅ¡tu 73 paroms; bausmę atlikęs( 2009-08-21 paleistas iÅ¡ areÅ¡to atlikimo vietos), teistumas neiÅ¡nykęs,             -kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d.

             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:              Kaltinamasis N. R. 2010 m. rugsėjo 3 d., apie 02.18 val., iÅ¡dauždamas UAB „Kiemo projektai“ patalpų, esančių Raudondvario pl.150, Kaune, durų stiklo paketÄ , įsibrovė į Å¡ias patalpas ir iÅ¡ jų slaptai pagrobė svetimÄ turtÄ , - UAB „Kiemo projektai“ priklausantį neÅ¡iojamÄ kompiuterį „Asus“ 2305,08 litų vertės, padarydamas UAB „Kiemo projektai“ 2305,08 litų turtinę žalÄ , t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str.2 d.             Kaltinamasis N. R. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis , bÅ«damas blaivus, ėjo pro pastatÄ , esantį Raudondvario plente.

Atsitiktinai pro langÄ pamatė, kad vienoje iÅ¡ patalpų ant stalo guli neÅ¡iojamas kompiuteris. Staiga jam kilo mintis jį pavogti. Paėmęs nuo žemės atsitiktinai po ranka pasitaikiusiÄ pusplytę, jÄ metė į lango stiklÄ . IÅ¡daužęs langÄ pro jį įlipo į patalpÄ ir nuo stalo paėmė kompiuterį bei prie jo buvusius laidus. Lipdamas pro iÅ¡daužtÄ stiklÄ juo susižalojo kojÄ . Bėgdamas iÅ¡ įvykio vietos ant grindinio pritaÅ¡kė daug kraujo. Parbėgęs į namus juose paliko kompiuterį, o pats iÅ¡vyko į ligoninę, kur jam buvo suteikta neatidėliotina pagalba.

Pavogtu kompiuteriu pats asmeniÅ¡kai naudojosi apie du metus. NuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , sutinka su pareikÅ¡tu civiliniu ieÅ¡kiniu. Mano, kad žalÄ yra pajėgus atlyginti per Å¡eÅ¡is mėnesius.             Teisiamojo posėdžio metu sutinkamai su LR BPK 276 str.1 d.1 p. buvo balsu perskaityti liudytojo N. R. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu(b.l.l.68-69).             Liudytojas N. R. parodė, kad jis dirba bendrovėje, esančioje Raudondvario pl.150.2010-09-02, apie 18.00 val., jis paskutinis išėjo iÅ¡ įmonės patalpų, duris užrakino ir įjungė signalizacijÄ . 2010-09-03, naktį, apie 2.27 val., jam paskambino iÅ¡ apsaugos įmonės ir pranešė, kad iÅ¡daužytas įmonės langas.

Kai jis nuvyko į vietÄ Äia jau buvo atvykęs apsaugos darbuotojas. ApžiÅ«rėjęs patalpas pamatė iÅ¡daužytÄ stiklÄ ir pastebėjo, kad dingęs neÅ¡iojamas kompiuteris „Asus“, kuris buvo paliktas ant stalo. Kompiuteris pavogtas su visais komplektacijos laidais.Kaltinamojo N. R. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , be jo paties visiÅ¡ko prisipažinimo, nuoseklių ir argumentuotų liudytojo N. R. parodymų, taip pat įrodyta: apžiÅ«ros protokolu(b.l.l.26-29), iÅ¡ kurio matyti, kad įvykio vieta yra Kaune, Raudondvario pl.150; specialisto iÅ¡vada Nr.140-(1604)-ISI -2757-b.l.l.47-48, kurioje nurodyta, kad „ ant stiklo Å¡ukės, paimtos 2010-09-03 apžiÅ«rint įvykio vieta- UAB „Kiemo projektai“ patalpas Raudondvario pl.150 Kaune, rastos žmogaus kraujo genotipas sutampa su N. R. genotipu.

Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiÅ¡kas iÅ¡tirtų N. R. lokusų genotipui, t.y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 0,0000000000002%“; visa kita baudžiamosios bylos medžiaga.Kaltinamojo N. R. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 2 d.Kaltinamojo N. R. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad kaltu jis prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , geranoriÅ¡kai padėjo teismui nustatyti byloje objektyviÄ tiesÄ .Kaltinamojo N. R. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Civilinis ieÅ¡kinys, pareikÅ¡tas UAB „Kiemo projektai“, yra realus, įrodytas, tenkintinas pilnai.Kaltinamasis N. R. padarė apysunkį nusikaltimÄ , jį padarė turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ už nesunkų nusikaltimÄ , todėl jam skirtina areÅ¡to bausmė.Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tai, kad nusikaltimas padarytas veikiant tiesiogine tyčia, į tai, kad nusikaltimas yra baigtinis, į N. R. asmenybę, į dvi jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297, 298, 301, 302 str.str.,303 str.1,2 d.d.,304, 305, 307, 308 str. str.,n u s p r e n d ž i a :              N. R. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str.2 d. ir nuteisti areÅ¡tu 30(trisdeÅ¡imt) parų, atliekant bausmę areÅ¡tinėje.             Į paskirtosios areÅ¡to bausmės laikÄ Ä¯skaityti suėmimo laikÄ â€“ 1(vienÄ ) mėnesį, ir N. R. laikyti atlikusiu Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ areÅ¡to bausmę.             KardomÄ jÄ priemonę- suėmimÄ - panaikinti, paleidžiant N. R. teisiamojo posėdžio salėje.             Priteisti iÅ¡ N. R.

UAB „Kiemo projektai“ 4895(keturis tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt penkis)litus, 08 centus.             Daiktinius įrodymus: stiklo Å¡ukę ir plaukus palikti saugoti byloje (b.l.41); dėžutę su stiklainiais ( kvapų objektus),stiklo Å¡ukes ir seilių pavyzdį, betonines trinkeles, saugomus Santakos PK, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį nuosprendį priėmusį teismÄ .

TeisėjasBronislovas Liatukas