4f19eebb-c883-451e-921b-40576fab024e · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-3050-667/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-33263-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; (S) 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.14.1.3.; 2.12.1.3; 2.12.1.4 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 7 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Alvydas Rimkevičius iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 3-ojo skyriaus prokuroro Donato Jačiausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje M.

T., gimęs (duomenys neskelbtini)d. Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡siskyręs, nedirbantis, užimtumo tarnyboje neregistruotas gyvena (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), teistas : 1. 2013 m. sausio 18 d. Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį - 6 MGL (780 Lt) bauda, įskaičius laikinÄ sulaikymÄ , neatliktoji bausmės dalis yra 4 MGL, t. y 520 Lt dydžio bauda; 2. 2013 m. birželio 11 d.

Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis bausmė subendrinta su 2013 m. sausio 18 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė 30 parų arešto ir 4 MGL, tai yra 520 Lt bauda; 3. 2013 m. birželio 21 d. Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirta bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 5 mėnesiams; 4. 2013 m. spalio 29 d.

Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 259 straipsnio 2 dalį - paskirta bausmė 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 5 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2013 m. birželio 21 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 2 metams 1 mėnesiui. 2013 m. gruodžio 16 d.

Kauno apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis 2013 m. spalio 29 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2013 m. birželio 11 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams; 5. 2016 m. liepos 26 d. Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 139 straipsnio 1 dalį - paskirta subendrinta bausmė 60 parų arešto.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė - 40 parų arešto; 6. 2016 m. lapkričio 9 d. Prienų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - areštas 60 parų. 2017 m. kovo 20 d. paleistas iš Marijampolės PN atlikęs bausmę; 7. 2017 m. rugsėjo 15 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu - 30 parų arešto bausme; 8. 2018 m. birželio 20 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalimi 45 parų arešto bausme.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmė sumažinta 1/3 ir skirta galutinė 30 parų areÅ¡to bausmė, jÄ atliekant pataisos namuose. 2018 m. rugpjūčio 24 d. paleistas iÅ¡ LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo atlikus areÅ¡to bausmę, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 4 dalyje. Teismas n u s t a t ė: M. T. 2019 m. rugpjūčio 3 d. apie 18.13 val. bÅ«damas UAB „Eiginta“ priklausančioje parduotuvės „Šilas“ prekybos salėje, Savanorių pr. 116, Kaunas, iÅ¡ prekių lentynų paėmė 0,7 l butelį viskio „Jack Daniels Tennessee Fire“, 19,99 eurų vertės, 0,7 l butelį likerio „Jack Daniels Honey“, 19,99 eurų vertės, 0,5 l butelį viskio „Jack Daniels“, 19,99 eurų vertės, 0,5 l butelį viskio „Nikka from The Barrel“, 44,99 eurų vertės, 0,7 l butelį viskio „Deanston Virgin Oakl“, 39,99 eurų vertės, 0,7 l butelį konjako „Courvoisier VS“, 38,80 eurų vertės, 0,7 l butelį brendžio „Torres 15“, 25,99 eurų vertės, kuriuos paslėpė su savimi atsineÅ¡tuose dviejuose maiÅ¡uose ir išėjo iÅ¡ parduotuvės už prekes nesusimokėjęs, tokiu bÅ«du pagrobė svetimÄ UAB „Eiginta“ priklausantį turtÄ ir padarė bendrÄ 209,74 eurų turtinę žalÄ .

Kaltinamasis M. T. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir parodė, kad 2019 m. rugpjūčio 3 d. apie 18.00 val. atėjo į parduotuvę „Šilas“, Savanorių pr. 116, Kaune. BÅ«damas parduotuvėje spontaniÅ¡kai sugalvojo pavogti alkoholio. Parduotuvėje buvo mažai žmonių, nuėjo į alkoholio skyrių, matė, kad ten jo niekas nestebi, nemato kÄ daro. Tada iÅ¡ lentynų paėmė alkoholio butelių. Kai kurie buteliai buvo ir dėžutėse. Butelius sudėjo į maiÅ¡us ir išėjo iÅ¡ parduotuvės. Neatsimena kokie tai buvo buteliai, bet tai gali bÅ«ti visi iÅ¡vardyti įtarime.

Kiek kainuoja pavogtas alkoholis nežino, neatsimena, bet gali bÅ«ti, kad 209,74 eurų vertės. PavogtÄ alkoholį pardavė stoties turguje nepažįstamiems praeiviams. Kiek gavo pinigų neatsimena, bet paprastai parduoda už pusę parduotuvės kainos. Gautus pinigus iÅ¡leido pragyvenimui, maistui. Ankščiau yra teistas už vagystes iÅ¡ parduotuvių, taip pat baustas administracine tvarka. Parduotuvei padarytÄ 209,74 eurų turtinę žalÄ atlygins, kai turės pinigų (b. l. 53–54). Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta byloje esančiais duomenimis: 2019 m. rugpjūčio 5 d.

UAB „Eiginta“ parduotuvės „Šilas“ įgalioto atstovo T. K. pareiÅ¡kime, paaiÅ¡kinime ir liudytojo apklausos protokole nurodyta, kad 2019 m. rugpjūčio 5 d. apie 18.30 val. parduotuvėje „Šilas“, esančiame Savanorių pr. 116, Kaune, peržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡us pastebėta, jog M. T. į maiÅ¡Ä Ä¯sidėjo : 0,7 l butelį viskio „Jack Daniels Tennessee Fire“, 19,99 eurų vertės, 0,7 l butelį likerio „Jack Daniels Honey“, 19,99 eurų vertės, 0,5 l butelį viskio „Jack Daniels“, 19,99 eurų vertės, 0,5 l butelį viskio „Nikka from The Barrel“, 44,99 eurų vertės, 0,7 l butelį viskio „Deanston Virgin Oakl“, 39,99 eurų vertės, 0,7 l butelį konjako „Courvoisier VS“, 38,80 eurų vertės, 0,7 l butelį brendžio „Torres 15“, 25,99 eurų vertės. NeÅ¡inas maiÅ¡u su prekėmis M.

T. iÅ¡ parduotuvės išėjo nesumokėjęs, tokiu bÅ«du pagrobė UAB „Eiginta“ priklausantį turtÄ ir padarė 209,74 eurų turtinę žalÄ . Visa, tai yra užfiksuota vaizdo stebėjimo kameromis (b. l. 7, 8, 36–37, 40–41). IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti parduotuvėje „Šilas“, Savanorių pr. 116, Kaune. Ä®vykio vieta fotografuota (b. l. 9–18). IÅ¡ savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad UAB „Eiginta“ parduotuvės „Šilas“ įgaliotas atstovas T.

K. pateikė 3-is įvykio vaizdo įrašus viename kompaktiniame diske, kuriuose užfiksuota, kaip 2019 m. rugpjūčio 3 d. apie 18,13 val. M. T. UAB „Eiginta“ priklausančioje parduotuvės „Šilas“ prekybos salėje, Savanorių pr. 116, Kaunas, pagrobė alkoholinius gėrimus (b. l. 19–22). Daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas kompaktinis diskas, pateiktas UAB „Eiginta“ parduotuvės „Šilas“ įgalioto atstovo T. K. savanorišku daiktų pateikimo protokolu.

Atidarius kompaktinį diskÄ matomi du aplankai, pažymėti pavadinimais „clip“ ir „picture“. Atidarius aplankÄ , pažymėtÄ užraÅ¡u „picture“, matomi du foto nuotraukų failai, pažymėti pavadinimais „S15_DVR1_S15 CAM 2 kasa 3_main_20190803181312bbn.jpg“ „S15_DVR1_S15 CAM 2 kasa 3_main_20190803181313.jpg“. Juose matomas M. T., einantis pro kasas su plastikiniu maiÅ¡eliu deÅ¡inėje rankoje. Atidarius failÄ pažymėtÄ â€žclip“ matomi trys vaizdo įrašų failai.

Atidarius failÄ pažymėtÄ pavadinimu „S15_DVR1_ch2_20190803181306_201908031811318.dav“ matomas parduotuvės alkoholio skyrius. Vaizdo virÅ¡utiniame deÅ¡iniame kampe matyti spausdinta data 2019 m. rugpjūčio 3 d. ir einantis laikas nuo 18:11:55. Vaizdo apatiniame kairiame kampe matomas spausdintas užraÅ¡as „CAM 10 alko praėjimas“. Skyriuje matyti du vyrai, vienas iÅ¡ jų stovi prie butelių dėžių, kitas toliau skyriuje prie lentynų. Toliau matomas vyras, žinomas kaip M. T.. 18:12 matyti, kaip M.

T. į su savimi turėtÄ plastikinį maiÅ¡Ä deda dvi alkoholio dėžutes, įsideda į plastikinį maiÅ¡Ä , tada pasilenkia, nuo žemės paima kitÄ plastikinį maiÅ¡Ä ir paėjęs toliau, laikydamas abu maiÅ¡us deÅ¡inėje rankoje, kaire ranka iÅ¡ virÅ¡utinės lentynos paima tris butelius alkoholio, kuriuos susideda į vienÄ iÅ¡ maišų ir 18:13 iÅ¡eina iÅ¡ skyriaus, matyti, kaip praeina pro parduotuvės kasÄ , kurioje nėra pardavėjos, nesumokėjęs (b. l. 23–25). Pagal BK 178 straipsnio 4 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ .

Pagal BK 190 straipsnio 1 dalį turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos. Baudžiamojoje byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma įrodo, jog kaltinamojo M. T. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 4 dalį. Sprendžiant dėl asmens kaltės padarius Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ , remiantis byloje esančiais įrodymais, turi bÅ«ti nustatyta, kad svetimo turto užvaldymas padarytas pasisavinimo tikslu. Baudžiamajai atsakomybei pagal BK 178 straipsnį kilti bÅ«tina nustatyti ir subjektyviÄ sias aplinkybes, tai yra kaip asmuo suvokė savo veiksmus, kokius padarinius numatė ir kokio tikslo siekė.

Tam, kad veika bÅ«tų kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, pagrobto turto vertė turi bÅ«ti didesnė nei 3 MGL (150 eurų), bet mažesnė bei 5 MGL (250 eurų). Kaltinamojo veiksmai pilnai atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 straipsnio 4 dalyje, požymius ir buvo kvalifikuoti teisingai, nes jis UAB „Eiginta“ priklausančioje parduotuvės „Šilas“ prekybos salėje, Savanorių pr. 116, Kaunas, iÅ¡ prekių lentynų paėmė 0,7 l butelį viskio „Jack Daniels Tennessee Fire“, 19,99 eurų vertės, 0,7 l butelį likerio „Jack Daniels Honey“, 19,99 eurų vertės, 0,5 l butelį viskio „Jack Daniels“, 19,99 eurų vertės, 0,5 l butelį viskio „Nikka from The Barrel“, 44,99 eurų vertės, 0,7 l butelį viskio „Deanston Virgin Oakl“, 39,99 eurų vertės, 0,7 l butelį konjako „Courvoisier VS“, 38,80 eurų vertės, 0,7 l butelį brendžio „Torres 15“, 25,99 eurų vertės, kuriuos paslėpė su savimi atsineÅ¡tuose dviejuose maiÅ¡uose ir išėjo iÅ¡ parduotuvės už prekes nesusimokėjęs. Tokiu bÅ«du pagrobė svetimÄ UAB „Eiginta“ priklausantį turtÄ ir padarė bendrÄ 209,74 eurų turtinę žalÄ .

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . M. T. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei su siÅ«loma bausme – areÅ¡tu (b. l. 118). Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. M. T. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , padaryta nusikalstama veika baigta, nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Kaltinamasis anksčiau 8 kartus teistas už analogiÅ¡kų nusikalstamų veikų padarymÄ (b. l. 66–83, 109–111), baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų už smulkų svetimo turto pagrobimÄ (b. l. 84–104), VieÅ¡osios įstaigos Respublikinės Kauno ligoninės psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesigydė, nesilankė (b. l. 114), Respublikiniame priklausomybės ligų centre neužregistruotas (b. l. 113).

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , kaltinamajam skirtina BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta griežčiausia bausmė – areÅ¡tas.

Kaltinamajam nustatytina maksimali sankcijoje numatyta areÅ¡to bausmės trukmė. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti panaikintina pradėjus bausmės vykdymÄ . Civilinis ieÅ¡kovas UAB „Eiginta“ pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį 209,74 eurų sumai (b. l. 32).

Kaltinamasis M. T. su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu sutinka. UAB „Eiginta“ civilinis ieÅ¡kinys yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas ir priteistinas iÅ¡ kaltinamojo. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinis diskas su vaizdo medžiaga (b. l. 22), paliktinas saugoti byloje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: M. T. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, ir skirti 45 (keturiasdeÅ¡imt penkias) paras areÅ¡to.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu, skirti galutinę bausmę – 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to. Bausmę skirti atlikti Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje-pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio M. T. sulaikymo dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti M. T., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo Å¡io baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu atvykti į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių-pataisos namus (Technikos g. 34, Kaunas) atlikti areÅ¡to bausmę.

Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privaloma raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu (El. paÅ¡tas info@nti-pn.lt, telefonas 8 37 452 371) apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ . UAB „Eiginta“ civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ kaltinamojo M. T. civiliniam ieÅ¡kovui UAB „Eiginta“ 209,74 Eur (du Å¡imtus devynis eurus 74 ct) turtinei žalai atlyginti.

DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - kompaktinį diskÄ su vaizdo medžiaga, palikti saugoti byloje. M. T. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti pradėjus bausmės vykdymÄ . M. T. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Alvydas Rimkevičius