4f19d95a-eb4d-486c-af8d-b976a5cc114e · Panevėžio apylinkės teismas

                                                                           Baudžiamoji byla Nr. 1-869-978/2017                                                     Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34937-2017-9                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; (S)                                                              1.2.22.9.2; 1.2.23.1.2; 2.12.1.1 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 30 d.

Panevėžys     Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Beatričė Bakanauskaitė iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros (Panevėžys) prokurorės Dalios Styrienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaruojantis gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, bedarbis, registruotas darbo biržoje, neteistas,  kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 258 straipsnio 2 dalyje.E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaruojantis gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, bedarbis, registruotas darbo biržoje, neteistas,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

     Teismas n u s t a t ė : R. V. 2017 m. balandžio mėnesio pirmoje pusėje, tiksliai nenustatytÄ dienÄ apie 20.00 val., Panevėžio mieste esančiame Skaistakalnio parke rado ir pasiėmė - neteisėtai įgijo kastetÄ - galimai pagamintÄ gamykliniu bÅ«du smogiamojo - trupinamojo poveikio neÅ¡aunamÄ jį Å¡altÄ jį ginklÄ , pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymÄ priskiriamÄ prie civilinėje apyvartoje draudžiamų ginklų, kurį neteisėtai neÅ¡iojo, t. y. gabeno į automobilį ,,S. I.“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), stovintį prie Liepų al. 7A pastato, Panevėžyje ir automobilio daiktų dėtuvėje minėtÄ ginklÄ vežiodamasis automobilyje ,,S. I.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Panevėžio miesto gatvėmis, tokiu bÅ«du neteisėtai neÅ¡iojo smogiamojo-trupinamojo poveikio neÅ¡aunamÄ jį Å¡altÄ jį ginklÄ , kol 2017 m. liepos 11 d. apie 19.45 val. Liepų al. 7A pastato kieme, Panevėžyje, minėtas automobilis buvo sustabdytas patikrinimui ir apžiÅ«ros metu policijos pareigÅ«nai rado ir paėmė kastetÄ - galimai pagamintÄ gamykliniu bÅ«du smogiamojo-trupinamojo poveikio neÅ¡aunamÄ jį Å¡altÄ jį ginklÄ .Å i kaltinamojo padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 258 straipsnio 2 dalį.           Dėl pareikÅ¡to kaltinimo kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2017 m. balandžio mėnesį, tiksliai dienos nepamena, bet gali bÅ«ti, kad balandžio pirmoje pusėje Skaistakalnio parke vedžiodamas Å¡unį apie 20 val. rado kastetÄ , kurį pasiėmė ir nusinešė į savo automobilį SEAT IBIZA, valst.nr. (duomenys neskelbtini), ir padėjo daiktų dėtuvėje.

Automobilis tuo metu stovėjo gatvėje, prie Liepų al. 7 namo, Panevėžyje. VisÄ tÄ laikÄ kastetas ir buvo jo automobilio daiktų dėtuvėje. Nuo to laikotarpio kai rado kastetÄ iki kol policijos pareigÅ«nai jį paėmė, važinėjo tik po Panevėžio miestÄ , įvairiomis gatvėmis. 2017-07-11 vakare jis buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų vairuojant savo automobilį, tuomet policijos pareigÅ«nai rado ir paėmė kastetÄ (2 t., 25-26 b. l.).            E. G., neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent: 2017 m. liepos 10 d. apie 14.00 val. prie Å«kininkų turgaus, esančio Darbo a. 10, Panevėžio mieste, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, nusipirkdamas už 10 eurų, įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių delta – 9 - tetrahidrokanabinolio koncentracija 6,3 %, kurios masė ne mažiau nei 0,303 g, nedidelį kiekį Å¡ios narkotinės medžiagos laikė prie savęs bei gabeno pėsčiomis Panevėžio gatvėmis iki savo namų adresu (duomenys neskelbtini), kur parke prie namo Liepų al.7A, Panevėžyje dalį Å¡ios narkotinės medžiagos suvartojo, o likusiÄ dalį 0,303 g kanapių (antžeminių dalių), kurių delta – 9 - tetrahidrokanabinolio koncentracija 6,3 %, gabeno automobiliu ,,S. I.“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kol 2017 m. liepos 11 d., apie 19.45 val. Liepų al. 7A pastato kieme, Panevėžyje, buvo sustabdytas patikrinimui minėtas automobilis ir apžiÅ«ros metu policijos pareigÅ«nai rado ir paėmė minėtÄ kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių).         Ši kaltinamojo padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.         Dėl pareikÅ¡to kaltinimo kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2017 m. liepos 11 d., apie 19.45 val., draugo R.

V. automobilyje SEAT IBIZA rasta narkotinė medžiaga yra jo. Narkotinę medžiagÄ jis pirko prie Å«kininkų turgaus, esančio Darbo a., Panevėžyje. Pirko iÅ¡ nepažįstamo vyro, kurio neatpažintų. VyriÅ¡kis priėjo ir pasiÅ«lė „žolės“. Kadangi niekada nebuvo rÅ«kęs „žolės“ sugalvojo nusipirkti ir pabandyti parÅ«kyti. Pirko 1 gramÄ , sumokėjo 10 eurų. Narkotinė medžiaga buvo suvyniota į folijÄ . JÄ Ä¯sidėjo į kelnių kiÅ¡enę, grįžo namo adresu (duomenys neskelbtini), kur dalį „žolės“ sumaišė su tabaku, pasidarė cigaretę ir išėjęs į parkÄ apie 15.30 val. kuris yra netoli jo namo Liepų al. 7a, Panevėžyje cigaretę surÅ«kė.

Pasidaręs cigaretę su dalimi „žolės“ jis kitÄ likusiÄ dalį susidėjo į popieriukÄ , susivyniojo ir įsidėjo į vilkimų kelnių kiÅ¡enę. Važinėjant R. V. vairuojamu automobiliu, sėdėjo keleivio priekinėje sėdynėje. Kai pamatė link automobilio einančius policininkus, popieriukÄ su „žole“ iÅ¡ kelnių kiÅ¡enės iÅ¡traukė ir pakiÅ¡o po sėdyne ant kurios sėdėjo. Kad jis turi „žolės“ niekam iÅ¡ draugų nesakė, jie nieko nežinojo (2 t., 70-71 b. l.).Be kaltinamųjų visiÅ¡ko prisipažinimo, jų kaltė dėl padarytos nusikalstamos veikos įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais:

           2017 m. liepos 11 d. įvykio vietos apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra Panevėžyje, Liepų al. 7A esantis automobilis SEAT IBIZA, v.nr. (duomenys neskelbtini) juodos spalvos. N. L. al. 7A, daugiabučio namo į pietų pusę už 30 m, automobilių stovėjimo aikštelėje. Automobilio visos durelės uždarytos, atrakintoje padėtyje. Apžiūrint automobilį ant vairuotojo sėdynės yra susuktas vaistų informacinis lapelis, o jo viduje yra augalinės kilmės medžiaga.

Lapelis su jame esančia medžiaga paimamas, supakuojamas į atskirÄ vokÄ . Toliau apžiÅ«rint automobilį priekinės panelės daiktų dėtuvės durelėse yra objektas panaÅ¡us į kastetÄ , kuris paimtas ir supakuotas į paketÄ Nr. 245877. IÅ¡ įvykio vietos paimtas lapukas su augalinės kilmės medžiaga ir objektas panaÅ¡us į kastetÄ (1 t., 7-8 b. l.)           2017 m. liepos 27 d. specialisto iÅ¡vada Nr. 50-(523)-IS1-479, kurioje užfiksuota, kad tyrimui pateiktas objektas, paimtas automobilio SEAT IBIZA, valst.nr. (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ros metu adresu Panevėžys, Liepų al. 7A, yra kastetas, galimai pagamintas gamykliniu bÅ«du, priskiriamas prie smogiamojo-trupinamojo poveikio Å¡altųjų ginklų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, šios rūšies šaltieji ginklai yra priskiriami prie civilinėje apyvartoje draudžiamų ginklų (1 t., 12-13 b. l.).         2017 m. liepos 11 d. Panevėžio AVPK Patrulių kuopos mobiliojo būrio vyr. patrulio J. P. tarnybinis pranešimas, kuriame užfiksuota, kad 2017 m. liepos 11 d., apie 19.45 val., Liepų al. 7 kieme dėl asmenų paieškos buvo sustabdytas ir patikrintas automobilis ,,S. I.“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo R. V.. Kartu važiavo keleivio vietoje sėdėjo E. G., gale sėdėjo D. P.. Paklausus jaunuolių ar prie savęs neturi draudžiamų ar neleistinų daiktų, šie atsakę jog neturi. Tikrinant automobilį po priekine keleivio sėdyne buvo rastas sulankstytas baltas popieriaus lapas, kuriame rasta galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga ,,žolė". Daiktadėžės dangčio nišoje buvo rastas metalinis juodos spalvos kastetas (1 t., 18 b. l.).         2017 m. rugsėjo 18 d.

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(4396)-IS1-5721, kurioje užfiksuota, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės iš sulankstyto popieriaus lapo, 2017-07-11 rasta ir paimta patikrinus automobilį “S. I.”’, valst.nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo važiavo R. V., E. G., D. P., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,303 g, delta-9 tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 6,3% (1 t., 28-30 b. l.).        2017 m. liepos 12 d. gautas atsakymas iš Panevėžio priklausomybės ligų centro, kad R.

V. organizme rasta – THC (tetrahidrokanabinolis) (2 t., 36 b. l.).        2017 m. liepos 12 d. gautas atsakymas iÅ¡ Panevėžio priklausomybės ligų centro, kad E. G. organizme rasta – THC (tetrahidrokanabinolis) (2 t., 80 b. l.).         Visuma teismo iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamojo                R. V. kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 258 straipsnio 2 dalyje yra visiÅ¡kai įrodyta ir kvalifikuota tinkamai.         Visuma teismo iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamojo                   E. G. kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje yra visiÅ¡kai įrodyta ir kvalifikuota tinkamai.Kaltinamieji sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokurorės siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu.

          Dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltinamojo R. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pilnai pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , dėl jos nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas bausmę, įvertina ir tai, kad kaltinamasis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , kuris yra baigtas, tyčinis. Kaltinamasis neteistas (2 t., 30-31 b. l.), administracine tvarka baustas (2 t., 32-33 b. l.), psichikos sveikatos centro ar priklausomybių ligų kabineto įskaitose neregistruotas (2 t., 41 b. l.), bedarbis, registruotas darbo biržoje (2 t., 46-47 b. l).

Visos paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – bauda. Ä®vertinus tai, kad byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu bei tai, kad kaltinamasis pilnai pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , jam paskirta bausmė BK 641 straipsnio pagrindu sumažinama vienu trečdaliu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsniu, R. V. buvo laikinai sulaikytas nuo 2017 m. liepos 11 d. 19 val. 50 min. iki 2017 m. liepos 13 d. 10 val. 05 min. (dvi paros).

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, Å¡is laikino sulaikymo laikas įskaitytinas į R. V. skirtinÄ bausmę.Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus panaikintina.          Dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltinamojo E. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pilnai pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , dėl jos nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas bausmę, įvertina ir tai, kad kaltinamasis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , kuris yra baigtas, tyčinis. Kaltinamasis neteistas (2 t., 75-76 b. l.), administracine tvarka baustas (2 t., 77 b. l.), psichikos sveikatos centro ar priklausomybių ligų kabineto įskaitose neregistruotas (2 t., 85 b. l.), bedarbis, registruotas darbo biržoje (2 t., 89 b. l.). Visos paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – bauda.

Ä®vertinus tai, kad byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu bei tai, kad kaltinamasis pilnai pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , jam paskirta bausmė BK 641 straipsnio pagrindu sumažinama vienu trečdaliu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsniu, E. G. buvo laikinai sulaikytas nuo 2017 m. liepos 11 d. 19 val. 50 min. iki 2017 m. liepos 13 d. 09 val. 40 min. (dvi paros). Vadovaujantis BK 66 straipsniu, Å¡is laikino sulaikymo laikas įskaitytinas į E. G. skirtinÄ bausmę.Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus panaikintina.Civiliniai ieÅ¡kiniai byloje nepareikÅ¡ti.

Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas iÅ¡sprendžiamas BPK 94 straipsnio nustatyta tvarka.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniai teismas, n u s p r e n d ž i a: R. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 258 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 15 (penkiolikos) MGL dydžio, t. y. 564,90 Eur (penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių eurų 90 ct) baudÄ .Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti R.

V. 10 (deÅ¡imties) MGL dydžio, t. y. 376,60 Eur (trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 60 ct) baudÄ . Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti R. V. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017 m. liepos 11 d. 19 val. 50 min. iki 2017 m. liepos 13 d. 10 val. 05 min. (dvi laikino sulaikymo paras), 1 (vienÄ ) laikino sulaikymo parÄ prilyginant 2 (dviejų) MGL dydžio, t. y. 75,32 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkių eurų 32 ct) baudai, ir laikyti, kad likusi nesumokėta bauda yra 6 (Å¡eÅ¡i) MGL, t. y. 225,96 Eur (du Å¡imtai dvideÅ¡imt penki eurai 96 ct).PaskirtÄ baudÄ sumokėti per 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų: (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Citadele“ bankas, (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB DNB bankas, (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas, (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių bankas, (duomenys neskelbtini), esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini), esančiÄ N. B.

AB Lietuvos skyrius, (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank", (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB Medicinos bankas (įmokos kodas 6801), o dokumentus, patvirtinančius apie sumokėjimÄ , pristatyti Panevėžio miesto apylinkės teismo raÅ¡tinei (Laisvės a. 17, Panevėžys). IÅ¡aiÅ¡kinti, kad laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.         R. V. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ , o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti. E. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 15 (penkiolikos) MGL dydžio, t. y. 564,90 Eur (penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių eurų 90 ct) baudÄ .Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti E. G. 10 (deÅ¡imties) MGL dydžio, t. y. 376,60 Eur (trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 60 ct) baudÄ .

Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti E. G. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017 m. liepos 11 d. 19 val. 50 min. iki 2017 m. liepos 13 d. 09 val. 40 min. (dvi laikino sulaikymo paras), 1 (vienÄ ) laikino sulaikymo parÄ prilyginant 2 (dviejų) MGL dydžio, t. y. 75,32 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkių eurų 32 ct) baudai, ir laikyti, kad likusi nesumokėta bauda yra 6 (Å¡eÅ¡i) MGL, t. y. 225,96 Eur (du Å¡imtai dvideÅ¡imt penki eurai 96 ct).PaskirtÄ baudÄ sumokėti per 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų: (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Citadele“ bankas, (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB DNB bankas, (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas, (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių bankas, (duomenys neskelbtini), esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini), esančiÄ N. B.

AB Lietuvos skyrius, (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank", (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB Medicinos bankas (įmokos kodas 6801), o dokumentus, patvirtinančius apie sumokėjimÄ , pristatyti Panevėžio miesto apylinkės teismo raÅ¡tinei (Laisvės a. 17, Panevėžys). IÅ¡aiÅ¡kinti, kad laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.         E. G. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ , o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.         Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:kastetÄ , saugomÄ Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato ginklų saugykloje, pagal 2017 m. lapkričio 13 d. kvito Nr. 049918, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti; dvylika vokų, saugomų Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugykloje pagal 2017 m. spalio 6 d. kvito Nr. 0002371, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti; CD-R laikmenÄ saugomÄ byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti prie baudžiamosios bylos; likusiÄ dalį po tyrimo kanapių (antžeminių dalių) 0,103 g, 2017 m. rugsėjo 18 d. aktu Nr. A3-14235 saugomÄ PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti R. V. ir E. G., kad jie, nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io įsakymo gavimo dienos, turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltais, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Padavus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas praÅ¡ymÄ padavusio asmens atžvilgiu neįgyja teisinės galios.

Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                         Beatričė Bakanauskaitė