4f1997a2-a29c-441b-a751-660136d54525 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla L2-765-488/2006Civilinė byla Nr. e2VP-4930-956/2016Teismo proceso Nr. 2-08-3-03887-2016-8                                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 3.4.4.20.; 3.2.3.2.;                                                                     PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                       N U T A R T I S   2016 m. gegužės 27 d.

Panevėžys                                                                                                        Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Kulbienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos AB „Panevėžio energija“ praÅ¡ymÄ dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo palikėjo įpėdiniams, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja praÅ¡o patvirtinti 1716, 45 Eur dydžio kreditorinius reikalavimus palikėjo A.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) mir. (duomenys neskelbtini), įpėdiniams. Nurodo, kad pareiÅ¡kėja pagal 2006-12-28 Å¡ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartį, tiekė Å¡ilumos energijÄ A. R. priklausančiam butui adresu (duomenys neskelbtini), už kuriÄ A. R. neatsiskaitė ir liko skolingas pareiÅ¡kėjai 1716, 45 Eur sumÄ .PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 1 p.).CK 5.63 str. 1 d. nustatyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Â Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikÅ¡ti teisme ieÅ¡kinį dėl paveldėto turto.

Pagal Å¡io straipsnio 4 dalį teismas gali pratęsti trijų mėnesių terminÄ , jeigu terminas buvo praleistas dėl svarbių priežasčių ir nuo palikimo atsiradimo dienos nepraėjo daugiau kaip treji metai. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad A. R. mirė (duomenys neskelbtini), todėl Å¡i diena laikytina palikimo atsiradimo diena, nuo kurios skaičiuotinas nurodytas trijų mėnesių terminas, todėl terminas reikalavimams pareikÅ¡ti kreditoriniams reikalavimams palikėjo įpėdiniams pasibaigė 2016-05-18.

PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kimÄ dėl kreditorinių reikalavimų patvirtinimo teismui pateikė tik 2016-05-24, todėl darytina iÅ¡vadÄ , kad terminas kreditoriniams reikalavimams pareikÅ¡ti yra praleistas.Esant Å¡ioms aplinkybėms, pareiÅ¡kimÄ priimti atsisakytina, o pareiÅ¡kėja informuotina, kad teismo atsisakymas priimti pareiÅ¡kimÄ nekliudo jai vėl kreiptis į teismÄ , paduodant vienÄ praÅ¡ymÄ dėl praleisto termino kreditoriniams reikalavimams pareikÅ¡ti atnaujinimo ir kreditorinių reikalavimų patvirtinimo.

Bylos dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo nagrinėtinos ypatingosios teisenos tvarka (CPK 576-578 str.). Už pareiÅ¡kimÄ mokamas 41 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 8 p.).           Vadovaudamasis LR CPK 137 str. 2 d. 1 p., 290 str., 291 str. teismas n u t a r i a : atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjos AB „Panevėžio energija“ pareiÅ¡kimÄ dėl kreditorinių reikalavimų palikėjo A. R. įpėdiniams patvirtinimo.            Atsisakymas priimti pareiÅ¡kimÄ neatima iÅ¡ pareiÅ¡kėjos teisės vėl kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu, jeigu yra paÅ¡alintos arba iÅ¡nyko aplinkybės, kliudžiusios priimti pareiÅ¡kimÄ .Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                    Sigita Kulbienė