4f1981c7-775c-4f25-b4ff-82dbf203d0a1 · Molėtų rajono apylinkės teismas

                                                 Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-480-964/2016                                                                          Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00385-2016-5                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3. (S) (S) MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 28 d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Å iÅ¡kienė,administracinėn atsakomybėn traukiamam P. B. nedalyvaujant,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi P. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), 10 klasių iÅ¡silavinimo, besimokančio VÅ¡Ä® Alantos technologijų ir verslo mokykloje, neteisto (atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

    nepilnametis P. B., gim. (duomenys neskelbtini), 2016-09-29 02 val. 40 min., bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, neblaivus, kai nustatytas 2,63 promilės girtumas, pasirodė vieÅ¡oje vietoje, t. y. Molėtų mieste, Smilgų g. 3, SavarankiÅ¡ko gyvenimo namuose.              P. B. į teismo posėdį neatvyko, nors apie jį praneÅ¡ta tinkamai. IÅ¡ jo nėra gautas praÅ¡ymas teismo posėdį atidėti.

Neatvykimo priežastys nežinomos, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.)Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad dėl savo elgesio labai gailisi. Teigė, kad 2016-09-29 apie 16.10 val. jis neblaivus grįžo į Molėtų savarankiÅ¡ko gyvenimo namus. Buvo stipriai girtas, todėl nelabai pamena su kuo ir kur gėrė alkoholinius gėrimus. Administracinis teisės pažeidimas, kad P. B., bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, protokole nurodytu laiku Molėtų vaikų savarankiÅ¡ko gyvenimo namuose, t. y. vieÅ¡oje vietoje, pasirodė neblaivus, įrodyta jo paties paaiÅ¡kinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 1-2), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 3), P. B. blaivumo nustatymo testo duomenimis (b. l. 5), policijos informacinės sistemos duomenimis (b.l. 9-11).

Å ie įrodymai tarpusavyje neprieÅ¡tarauja, vienas kitÄ papildo ir leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad P. B. padarė ATPK 178 str. 7 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .              Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – gailėjimasis dėl pažeidimo ir aplinkybė, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnamečiu (LR ATPK 31 str. 1 d. 1, 8 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens atsakomybę lengvinančias ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, neteistas, tačiau praeityje atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, nuo 2016 m. kovo mėn. 3 kartus baustas administracine tvarka, 2 iÅ¡ jų už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį (pasikartojantis pasirodymas vieÅ¡oje vietoje girtam), apie paskirtų baudų sumokėjimÄ informacijos nėra.

Teismas, įvertinęs aukščiau nurodytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad P. B. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 7 d., skirtina administracinė nuobauda – bauda, artima pusei Å¡ios normos sankcijoje numatytos baudos vidurkio (ATPK 24 str. 4 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas n u t a r i a : P. B. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 7 d. ir skirti jam 33 EUR (trisdeÅ¡imt trijų eurų) baudÄ .              PaskirtÄ baudÄ administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo turi sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime bÅ«tinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 16064150267, gavėjÄ â€“ VMI, gavėjo kodÄ 188659752.             IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.              Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                            Loreta Å iÅ¡kienė