4f1828f5-035b-409e-bfe4-9599cedc11df · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla: A2                                                                  Administracinė byla: A2.6.-364-673/2015                                                                 Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00273-2015-1                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 52.3.(S)                                                     KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                         N U T A R I M A S             2015 m. balandžio 23 d.Didžioji g. 64, Kėdainiai LT-57273             Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam N. M., jo atstovui advokatui M.

M., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2015-03-28 20.10 val., N. M., Kėdainių mieste, Šėtos gatvėje, vairavo automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas lengvai neblaivus.N. M. kaltu prisipažino, nurodė, jog vairavo bÅ«damas prieÅ¡ tai iÅ¡gėręs alaus, alkotesterio rezultato neginčija. Labai gailisi, nemanė, kad tiek nedaug iÅ¡gėrus jam gali bÅ«ti nustatytas neblaivumas, nesijautė neblaivus. Policijos pareigÅ«nai jam nepaaiÅ¡kino, kad jis gali vykti į ligoninę ir iÅ¡sitirti kraujÄ .

PraÅ¡o neskirti teisės vairuoti atėmimo nuobaudos, nes gali prarasti darbÄ , kadangi darbe teisės bÅ«tinos, turi mažametį vaikÄ , yra pasiėmęs nemaÅ¾Ä kreditÄ , kiekvienÄ dienÄ vaikÄ vežioja į darželį kuris yra apie 3 km nuo namų, nes žmona pradeda dirbti anksčiau ir nuvežti negali, tėvas, gyvenantis kaime, susirgo onkologine liga, jį reikės vežioti į ligoninę į KaunÄ , nes daugiau niekas nepavežios, kadangi vienintelė sesuo gyvena užsienyje.  Atstovas praÅ¡o neatimti teisės vairuoti transporto priemones, dėl asmens nurodytų aplinkybių.

N. M. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta: policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo patikrinimo testo rezultatu, kuriame nurodytas nustatytas 0.62 promilių girtumas, kt. PK pateikta charakterizuojančia medžiaga. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad N. M., vairuodamas automobilį bÅ«damas lengvo girtumo, pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., todėl turi bÅ«ti nubaustas. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo galiojančių nuobaudų neturi, neteistas (duomenys iÅ¡ LITEKO). Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad asmeniui gali bÅ«ti paskirta straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda ir, atsižvelgiant į tai, kad nustatytas neblaivumas nedidelis (0.62 prom. - pritaikius paklaidÄ - 0,61 prom.), į tai, kad asmuo už analogiÅ¡kus pažeidimus baustas nebuvo, į tai, kad asmens darbas susijęs su bÅ«tinybe vairuoti, o teisę vairuoti atėmus asmuo gali netekti pragyvenimo Å¡altinio, kuris jam yra bÅ«tinas, nes asmuo turi mažametį vaikÄ , kurį privalo iÅ¡laikyti, turi, kaip jis tvirtina, sunkiai sergantį tėvÄ , kuris gyvena kaimo teritorijoje, kur susisiekimas yra apsunkintas, kuriuo privalo pasirÅ«pinti vežiodamas į ligoninę į KaunÄ , turi didelių kreditinių įsipareigojimų, kurie, kaip tvirtina N. M., atsirado už paskolÄ Ä¯gyjant bÅ«stÄ , kuriame gyvena mažametis vaikas, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad pirmÄ kartÄ tokį pažeidimÄ padariusiam asmeniui teisės vairuoti atėmimas įstatyme numatytam terminui Å¡iuo atveju nebÅ«tų proporcinga nuobauda, todėl daro iÅ¡vadÄ , kad pritaikius ATPK 301 str., asmeniui gali bÅ«ti paskirta Å¡velnesnė nuobauda - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas trumpesniam terminui, nei minimalus numatytas straipsnio sankcijoje, nes visiÅ¡kai netaikyti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo nuobaudos asmeniui vairavus esant neblaiviam bÅ«tų pernelyg Å¡velnus procesinis sprendimas (Kauno apygardos teismo nutartis Nr. ATP-72-485/2015).

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.Remdamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalimi, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 27, 286 - 288 str., teismas n u t a r i a : nubausti N. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, pritaikius ATPK 301 str.

– 3 (trijų) mėnesių laikui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinėjusiam teismui.               Teisėja                                                                                          Laima Å ablevičienė IÅ¡aiÅ¡kinti, kadbauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas (pagal pasirinkimÄ ):

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, banko kodas 73000; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Ä®mokos kodas 6030. Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikÅ¡mingi įrodymai, galintys turėti reikÅ¡mės sprendžiant klausimÄ dėl praÅ¡ymo dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos, nes baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.