4f16623f-efe6-4832-819e-daf90bbfc32c · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3144-860/2012Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02404-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 99.3; 113.3; 117.1; 117.2; 118.4; 118.10. N U T A R T I S2012 m. lapkričio 28 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis, sekretoriaujant M.Å apokaitei - Sosyan, dalyvaujant ieÅ¡kovei V. S., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, atstovui D. C., parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V. S. ieÅ¡kinį atsakovui A. S., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje – Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo vaikui priteisimo ir kitų klausimų, susijusių su santuokos nutraukimu iÅ¡sprendimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė V. S. pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo prašė: santuoka, sudarytÄ tarp jos ir atsakovo A. S., nutraukti dėl atsakovo kaltės; nutraukus santuokÄ pakeisti pavardę į S.; nepilnamečio sÅ«naus A. S. gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ieÅ¡kove; priteisti iÅ¡ atsakovo nepilnamečio sÅ«naus A. S. iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 425 Lt mėnesiui iki sÅ«naus pilnametystės; priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už 19 mėnesių, skaičiuojant po 400 Lt per mėnesį, t.y. 7 600 Lt; paskirti jÄ sÅ«naus iÅ¡laikymui priteistų pinigų sumų tvarkytoja (b.l. 1 - 2).Parengiamojo teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė, kad ji atsisako nuo ieÅ¡kinio, praÅ¡o bylÄ nutraukti, jai žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės. IeÅ¡kovė paaiÅ¡kino, kad iÅ¡kėlus atsakovui teisme bylÄ dėl santuokos nutraukimo, (duomenys neskelbtini) gimė dukra, kuri yra ne atsakovo vaikas.

Todėl ji visų pirma sieks per teismÄ nuginčyti minėto vaiko tėvystę, tada inicijuos bylÄ dėl santuokos nutraukimo. Å is ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas buvo įraÅ¡ytas į parengiamojo teismo posėdžio protokolÄ ir ieÅ¡kovės pasiraÅ¡ytas. Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje atstovas neprieÅ¡taravo ieÅ¡kovės pareikÅ¡tam praÅ¡ymui. IeÅ¡kinio atsisakymas priimtinas, byla nutrauktina. Pagal LR CPK 140 straipsnio 1 dalį bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.

Kai ieÅ¡kinio atsisakoma žodžiu, teismas iÅ¡aiÅ¡kina ieÅ¡kovui procesines atsisakymo pasekmes. IeÅ¡kovo žodinis pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo įraÅ¡omas į teismo posėdžio protokolÄ . Teismas priima nutartį priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir nutraukia bylÄ .Kaip minėta, ieÅ¡kovė parengiamojo teismo posėdžio metu pareiÅ¡kė, kad ji atsisako nuo ieÅ¡kinio, Å¡is jos pareiÅ¡kimas buvo įraÅ¡ytas į teismo posėdžio protokolÄ ir pasiraÅ¡ytas. Teismas ieÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kino procesines ieÅ¡kinio atsisakymo teisines pasekmes, t.y., kad bylÄ nutraukus, ieÅ¡kovė iÅ¡ esmės nepraranda teisės vėliau vėl kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo.

Teismas, nustatęs, kad ieÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia niekieno teisių bei teisėtų interesų, ieÅ¡kovė ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmes žino, ieÅ¡kovės atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio priima (LR CPK 140 str. 1 d.).Esant tokioms aplinkybėms, byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 4 p.). Kadangi ieÅ¡kovė prieÅ¡ kreipdamasi į teismÄ Å¾yminio mokesčio nemokėjo, ji buvo atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2012-05-18 sprendimu Nr(duomenys neskelbtini) (b.l. 28 - 29), todėl jai 75 procentai priklausančio mokėti žyminio mokesčio negrÄ Å¾inami (CPK 87 str. 2 d.).

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 140 straipsnio 1 dalimi, 290 - 291 straipsniais, 293 straipsnio 4 punktu, teismas n u t a r ė : IeÅ¡kovės V. S. atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio priimti. Civilinę bylÄ Nr. 2-3144-860/2012, pagal ieÅ¡kovės V. S. ieÅ¡kinį atsakovui A. S., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje – Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui, dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo vaikui priteisimo ir kitų klausimų, susijusių su santuokos nutraukimu iÅ¡sprendimo, nutraukti.Nutartis per 7 d. nuo jos priėmimo ir paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                 (parašas)                                       Saulius JakaitisKopija tikra: