4f15eb59-e8d7-464e-a9b8-00c888078aed · Palangos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-11-549/2016Teisminio proceso Nr. 1-60-1-00191-2012-4Procesinio sprendimo kategorija:2.5.15; 2.5.16 (S) PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. vasario 29 d.Palanga Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida KruÅ¡ienė, sekretoriaujant Leokadijai Vaitilavičienei, dalyvaujant prokurorui Gintui PikčiÅ«nui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolės Danutės Marčiukaitienės teikimÄ dėl M. M. paskirtos bausmės – baudos – pakeitimo kita bausme, n u s t a t ė:

Palangos miesto apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 11 d. baudžiamuoju įsakymu M. M. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., ir jam paskirta 20 MGL (2600 Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 str., į teismo paskirtÄ bausmę įskaitytas M. M. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2012-07-12 iki 2012-07-12 (viena diena), prilyginant vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ dviejų MGL dydžių baudai ir galutinė bausmė jam nustatyta 18 MGL (2340 Lt) dydžio bauda.Antstolė Danutė Marčiukaitienė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama Palangos miesto apylinkės teismo 2012-09-11 baudžiamuoju įsakymu M.

M. paskirtÄ ir nesumokėtÄ baudÄ â€“ 677,71 EUR – pakeisti kita bausme. Teikime nurodoma, kad M. M. baudos gera valia nesumokėjo, nedirba, invalidumo iÅ¡mokų negauna, areÅ¡tuotino turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, neturi.Antstolės teikimas atmestinas.Nustatyta, kad Palangos miesto apylinkės teismo 2012-09-11 baudžiamasis įsakymas, kuriuo M. M. už BK 284 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymÄ paskirta 18 MGL (2340 litų/677,71 eurų) dydžio bauda, įsiteisėjo 2012-10-16.

Nuteistajam savanoriÅ¡kai per nustatytÄ laikÄ nesumokėjus paskirtos baudos, dėl jos iÅ¡ieÅ¡kojimo 2013-01-28 buvo iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas, kuris 2013-01-30 perduotas vykdyti antstolei Danutei Marčiukaitienei. IÅ¡ antstolės pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0100/13/00181 kopijos matyti, kad 2012-09-11 baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas nėra įvykdytas. Patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenis nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo 2015-11-30 nuosprendžiu M. M. pripažintas kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 138 str. 2 d. 3 p. ir vadovaujantis BK 641 str. 1 d., 2 d., jam paskirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 64 str. 1 d. ir 2 d., 65 str. 2 d., paskirta bausmė subendrinta su Palangos miesto apylinkės teismo 2012-09-11 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės visiÅ¡kai pridedant baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę, ir nustatyta galutinė bausmė – 1 (vieneri) metai laisvės atėmimo ir 18 MGL dydžio, tai yra 677,88 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt septynių eurų 88 ct) bauda. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d., paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, paskiriant pareigÄ per visÄ laisvės apribojimo laikÄ dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje.

Vadovaujantis BK 67 str. 2 d. 9 p., 722 str., M. M. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo įsiteisėjusio nuosprendžio gavimo probacijos įstaigoje dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Nuosprendis įsiteisėjo 2015-12-22.Taigi, kaip matyti iÅ¡ Kauno apylinkės teismo 2015-11-30 nuosprendžio, Palangos miesto apylinkės teismo 2012-09-11 baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda yra subendrinta su Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausme, todėl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas jau vykdomas ne pagal Palangos miesto apylinkės teismo 2012-09-11 baudžiamÄ jį įsakymÄ , o pagal Kauno apylinkės teismo 2015-11-30 nuosprendį.

BPK 362 str. 2 d. nurodo, kad klausimus dėl baudos nuteistajam pakeitimo kita bausme pagal Å¡io Kodekso 352 straipsnį nagrinėja ir nutartimi iÅ¡sprendžia nuosprendį priėmęs teismas, taigi Å¡iuo atveju dėl nuteistajam M. M. paskirtos baudos pakeitimo kita bausmės rÅ«Å¡imi antstolis turėtų kreiptis į Kauno apylinkės teismÄ . Atkreiptinas antstolės dėmesys, kad, kaip matyti iÅ¡ elektroninės baudžiamosios bylos Nr. 1-2351-668/2015 kortelės duomenų, Kauno apylinkės teismas 2015-12-23 Palangos miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ atÅ¡aukė ir dėl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡davė naujÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , todėl antstolei, esant vykdymo neaiÅ¡kumams, siÅ«lytina kreiptis į minėtÄ teismÄ .

 Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu,n u t a r i a: Antstolės Danutės Marčiukaitienės teikimo netenkinti.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                 Ingrida KruÅ¡ienė