4f157850-9c3a-4237-b6d9-e4a2c5add42f · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-962-668/2020 Baudžiamoji byla Nr. E1-1090-668/2017 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. birželio 1 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Raimundas MikÅ¡ta raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ probuojamojo T. V. atžvilgiu. n u s t a t ė:

T. V., gim. (duomenys neskelbtini) d., gyv. (duomenys neskelbtini), buvo nuteistas 2015 m. kovo 9 d. Austrijos Respublikos Vyner Noištato apygardos teismo nuosprendžiu pagal Austrijos Respublikos BK 142 straipsnio 1 dalį, 143 straipsnį 6 metams laisvės atėmimo. 2017 m. gegužės 19 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi pripažintas Austrijos Respublikos Vyner Noištato apygardos teismo 2015 m. kovo 9 d. nuosprendis ir vykdomas pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, suderinus bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalimi, 180 straipsnio 3 dalimi, galutinė bausmė – 6 metai laisvės atėmimo. 2019 m. balandžio 18 d.

Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų nutartimi T. V. taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos ir paskirti įpareigojimai: neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) teritorijos ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Kauno apylinkės teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siÅ«loma nuteistajam T. V. priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ .

Teikime nurodyta, kad į Probacijos tarnybos registrÄ T. V. įtrauktas 2019 m. balandžio 30 d.. Probuojamasis 2019 m. gegužės 6 d. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis, pareigų nevykdymo teisinėmis pasekmėmis. Lygtinio paleidimo pabaiga 2020 m. rugpjūčio 5 d. T. V. atvyko iÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos, kur buvo įvertinta jo pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OAsys metodikÄ ir nustatyta žema rizika - 14 balų. Pakartotinai 2019 m. gegužės 6 d. ir 2020 m. gegužės 15 d. atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal OASys metodikÄ , balų skaičius nepakito (14 balų) ir liko žema rizika.

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikotarpiu T. V. teismo nustatytas pareigas bei bendrÄ sias probacijos pareigas vykdė. Nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, nepažeidė probacijos sÄ lygų. Nuo 2020 m. vasario 12 d. T. V. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. Teikimas tenkintinas. Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalies 2 punktas nustato, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Teikimo nagrinėjimo metu nustatyta, kad nuteistasis T. V. yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino, nuo pat jo įtraukimo į Probacijos tarnybos registrÄ momento nuosekliai ir atsakingai vykdė probacijos sÄ lygas bei Kauno apylinkės teismo 2019 m. balandžio 18 d. nutartimi nustatytas pareigas. Ä®pareigojimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos be leidimo pažeidimų bei neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nakties metu probacijos laikotarpiu nenustatyta. Nuteistasis pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys Å¡iuo metu priklauso žemos pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei.

Per probacijos laikotarpį T. V. nepadarė administracinių teisės nusižengimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad probacijos tikslai – užtikrinti veiksmingÄ probuojamojo resocializacijÄ ir mažinti jo nusikalstamų veikų recidyvÄ gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas tenkintinas, nuteistojo T. V. priežiÅ«ros vykdymas nutrauktinas prieÅ¡ terminÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ patenkinti. Probuojamojo T. V. priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas Raimundas MikÅ¡ta