Legislator Case Law & Legislation
4f150ff8-2ecc-4abe-aa11-b8e5f9a07ee2 AI generated

4f150ff8-2ecc-4abe-aa11-b8e5f9a07ee2 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 4f150ff8-2ecc-4abe-aa11-b8e5f9a07ee2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

kreditorius UAB „Būsto paskolų draudimas“ ir jo finansinis reikalavimas – 13 173,03 Eur; kreditorius Nordea Bank AB Lietuvos skyrius ir jo finansinis reikalavimas – 1 558,33 Eur;

Legislator headnote

AI generated

4f150ff8-2ecc-4abe-aa11-b8e5f9a07ee2 · Kauno apylinkės teismas: Ž. prievoles. Taip pat iÅ¡ praÅ¡ymo priedų matyti, kad naujÄ jį kreditorių, perėmusį reikalavimo teisę, bankroto byloje įgaliotas atstovauti UAB „Skolų rizikos sprendimai“, buveinės adresas J. Basanavičiaus g. 8A, Vilnius.  Sutinkamai su CPK 48 straipsniu, tais atvejais, kai viena iÅ¡ teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo teisės perleidimas ir.) teismas, jeigu yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju.IÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu nustačius, kad kitam asmeniui, t. y.

Keywords

AI generated
capital requirements amendment of authorisation changed financial circumstances banking audit correspondent bank banking law
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 Civilinė byla Nr. e2FB-9524-490/2018 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15195-2016-0 Procesinio sprendimo kategorijos: (S)  3.2.7.1; 3.4.2.2.4; 3.4.2.3.5; 3.4.2.8.4. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. kovo 9 d.Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Jolanta Damulienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos A. Ž. bankroto administratoriaus MB „Lasis“ įgalioto asmens I. S. praÅ¡ymÄ dėl kreditoriaus pakeitimo fizinio asmens A. Ž. bankroto byloje. Teismas n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teisme 2018-03-07 gautas fizinio asmens A. Ž. bankroto administratoriaus MB „Lasis“ įgalioto asmens I. S. praÅ¡ymas dėl kreditoriaus pakeitimo, kuriame praÅ¡oma pakeisti A. Ž. bankroto byloje patvirtintÄ pradinį kreditorių Nordea Bank AB, juridinio asmens kodas 112029270, naujuoju kreditoriumi „B2Kapital“ SIA, juridinio asmens kodas 40103645131. PraÅ¡ymas tenkintinas. Bylos duomenimis nustatyta, kad Jonavos rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 28 d. įsiteisėjusia nutartimi civilinėje byloje Nr. 2FB-96-490/2017 pagal pareiÅ¡kėjos A.

Ž. pareiÅ¡kimÄ dėl fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo, buvo iÅ¡kelta fiziniam asmeniui A. Ž. bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas MB „Lasis“.Jonavos rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 26 d. d. nutartimi buvo patvirtintas A. Ž. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as:

1. kreditorius UAB „Būsto paskolų draudimas“ ir jo finansinis reikalavimas – 13 173,03 Eur;

2. kreditorius Nordea Bank AB Lietuvos skyrius ir jo finansinis reikalavimas – 1 558,33 Eur;

3. kreditorius UAB „General Financing“ ir jo finansinis reikalavimas – 243,39 Eur.2017 m. liepos 10 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nutartimi buvo patvirtintas teismui pateiktas bankrutuojančio fizinio asmens A. Ž. 2017 m. liepos 7 d. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planas.Iš pateikto A. Ž. bankroto administratoriaus įgalioto asmens I. S. prašymo dėl kreditoriaus pakeitimo priedų nustatyta, kad 2017 m. rugsėjo 25 d. reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu kreditorius Luminor Bank AB (susijungus AB DNB bankui su Nordea Bank AB banku) perleido naujajam kreditoriui „B2Kapital“ SIA, juridinio asmens kodas 40103645131, buveinės adresas Skanstes st. 50, Riga, LV-1013, Latvia, turėtas reikalavimo teises į A.

Ž. prievoles. Taip pat iÅ¡ praÅ¡ymo priedų matyti, kad naujÄ jį kreditorių, perėmusį reikalavimo teisę, bankroto byloje įgaliotas atstovauti UAB „Skolų rizikos sprendimai“, buveinės adresas J. Basanavičiaus g. 8A, Vilnius.  Sutinkamai su CPK 48 straipsniu, tais atvejais, kai viena iÅ¡ teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo teisės perleidimas ir.) teismas, jeigu yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju.IÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu nustačius, kad kitam asmeniui, t. y.

„B2Kapital“ SIA, juridinio asmens kodas 40103645131, perėjo kreditoriaus Nordea Bank AB, juridinio asmens kodas 303252632, materialinės subjektinės teisės, o tai sudaro pagrindÄ perimti ir procesines teises, todėl Å¡ioje fizinio asmens A. Ž. bankroto byloje kreditorius Nordea Bank AB bankas keistinas į naujÄ kreditorių „B2Kapital“ SIA, juridinio asmens kodas 40103645131, buveinės adresas Skanstes st. 50, Riga, LV-1013, Latvia, atstovaujamÄ UAB „Skolų rizikos sprendimai“, juridinio asmens kodas 300044245, buveinės adresas J.

Basanavičiaus g. 8A, Vilnius.IÅ¡aiÅ¡kinti teisių perėmėjui „B2Kapital“ SIA, kad visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie bÅ«tų privalomi tam asmeniui, kurio vietoj įstojo teisių perėmėjas. Vadovaudamasis CPK 48 straipsniu, 290–291 straipsniais, teismas                                               n u t a r i a : Bankroto administratoriaus įgalioto asmens I. S. praÅ¡ymÄ dėl kreditoriaus pakeitimo fizinio asmens A.

Ž. bankroto byloje tenkinti. Pakeisti fizinio asmens A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bankroto byloje 2017 m. birželio 15 d. teismo nutartimi patvirtintÄ A. Ž. kreditorių bei jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä ir 2017 m. liepos 10 d. teismo nutartyje patvirtintÄ kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkÅ«rimo planÄ , iÅ¡braukiant iÅ¡ Å¡io sÄ raÅ¡o kreditorių Nordea Bank AB bankÄ , juridinio asmens kodas 303252632, ir vietoje jo įraÅ¡ant naujÄ kreditorių „B2Kapital“ SIA, juridinio asmens kodas 40103645131, atstovaujamÄ UAB „Skolų rizikos sprendimai“, juridinio asmens kodas 300044245, buveinės adresas J.

Basanavičiaus g. 8A, Vilnius.   Išaiškinti teisių perėmėjui „B2Kapital“ SIA, kad visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie būtų privalomi tam asmeniui, kurio vietoj įstojo teisių perėmėjas.Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                          Jolanta Damulienė