4f1302e4-889c-4227-9221-2b8bf330ca2d · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1142-311/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-61421-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.2.19.3.2.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Rimantas Grigas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 2-ojo skyriaus prokurorės Ritos Mikalauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje D.

T., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nedeklaravęs, teistas:1) 2002-05-30 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 274 str. 1 d. (iki 2003-05-01 galiojusi redakcija) – 3 mėn. laisvės atėmimu;2) 2004-05-28 pagal BK 290 str.– 6 mėn. laisvės atėmimu, pritaikius BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 m.;3) 2006-05-09 pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.

– 5 MGL bauda;4) 2006-06-19 pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. – 3 MGL bauda;5) 2006-07-14 pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., 64 str. – 3 mėn. laisvės atėmimu ir 5 MGL bauda;6) 2006-09-11 pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. (4 epizodai), 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. – 4 mėn. ir 5 MGL bauda;7) 2006-10-24 pagal BK 290 str. (2 epizodai), 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 63 str. 1 d., 65 str. 1 d. – 1 m. 1 mėn. laisvės atėmimu ir 6 MGL bauda;8) 2007-01-11 pagal BK 178 str. 1 d. (3 epizodai), 63 str. 9 d. – 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimu ir 6 MGL bauda;9) 2007-02-06/2007-04-12 pagal BK 178 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d.

– 1 m. 5 mėn. laisvės atėmimu ir 6 MGL bauda;10) 2007-03-17/2007-09-04 pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 63 str., 65 str. – 1 m. 5 mėn. 10 d. laisvės atėmimu ir 6 MGL bauda;11) 2009-11-27 pagal BK 178 str. 4 d., 64 str. 1 d., 2 d. – 35 parų areÅ¡to ir 6 MGL bauda;12) 2010-02-17 pagal BK 286 str., 290 str., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. – 6 mėn. laisvės atėmimu ir 6 MGL bauda;13) 2010-03-24 pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 64 str. 4 d., 9 d., 65 str. 1 d. 1 p., 2 d. – 7 mėn. laisvės atėmimu ir 6 MGL bauda,14) 2016-09-09 Kauno apylinkės teismo pagal BK 138 str. 1 d., 145 str. 1 d., 140 str. 1 d. (trys veikos) – laisvės atėmimu 1 m. 4 mėn., bausmę atlikęs,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 227 straipsnio 2 dalyje ir n u s t a t ė :

D. T. 2017-11-24 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato, esančio Raudondvario pl. 127, Kaune, apklausos kambaryje Nr. 133, vengdamas administracinės atsakomybės už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba neblaivaus asmens pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, ir už nedidelį vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ , siekdamas neteisėtos paperkamo valstybės tarnautojo – Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo P. L. veikos vykdant įgaliojimus, įdėjo tyrėjui P. L.

į vilkimų kelnių Å¡oninę kiÅ¡enę 50 eurų kupiÅ«rÄ Nr. PB 3478389433, tai yra tiesiogiai davė 50 eurų kyšį valstybės tarnautojui.Kaltinamasis D. T. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2017-11-24 apie 13.20 val. Kauno miesto Santakos policijos komisariate, esančiame Kaune, Raudondvario pl. 127, apklausos kabinete įdėjo į kiÅ¡enę, kaip kyšį, policijos pareigÅ«nui 50 eurų. Duodamas pinigus tyrėjui jis norėjo, kad jį paleistų ir nebÅ«tų suraÅ¡yti administracinių nusižengimų protokolai už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡oje vietoje ir už nedidelį vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ . Buvau neblaivus, tyrėjas įspėjo, kad už tai gresia baudžiamoji atsakomybė, bet jis vis vien, jam atsistojus, įdėjo į kiÅ¡enę 50 eurų.

Labai gailisi dėl Å¡ios padarytos nusikalstamos veikos (b. l. 146-148, 152-153).Liudytojas P. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017-11-24 jis dirbo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos Policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėju. Apie 12.00 val. patruliuojant kartu su tyrėja M. K. iÅ¡ Operatyvios veiklos skyriaus budėtojo gavo praneÅ¡imÄ apie tai, kad laisvalaikio ir pramogų centre „Mega“, esančiame Kaune, Islandijos pl. 32, kažkoks vyras vieÅ¡ai vartoja alkoholį, apsaugos darbuotojams bandant jį sudrausminti, elgiasi agresyviai.

Nuvykus į įvykio vietÄ PC „Mega“ apsaugos poste sėdėjo neblaivus D. T. Jis buvo agresyviai nusiteikęs, rėkavo, mosikavo rankomis, piktinosi, kad yra sulaikomas. D. T. buvo pristatytas į Santakos policijos komisariatÄ suraÅ¡yti administracinio nusižengimo protokolo pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 str. 1 d., 484 str. 1 d. Jis buvo nuvestas į apklausos kambarį. P. L. raÅ¡ant protokolÄ , D. T. pasiÅ«lė jam pinigų, konkrečiai nenurodydamas sumos.

P. L. jį perspėjo, kad už pareigÅ«nų papirkimÄ jam gresia baudžiamoji atsakomybė. Ä® tai jis nereagavo, atsistojo ir jam iÅ¡ kiÅ¡enės galimai iÅ¡krito eurų kupiÅ«ros, kurias jis susirinko ir įsidėjo sau į kiÅ¡enę. AÅ¡ negaliu tvirtai teigti, kad jis jas iÅ¡metė, nes tuo metu P. L. prie spausdintuvo spausdino dokumentus. Stovint prie spausdintuvo ir duodant jam pasiraÅ¡yti protokolÄ , D. T. P. L. į Å¡oninę kelnių kiÅ¡enę tyčia įkiÅ¡o 50 eurų kupiÅ«rÄ , nors prieÅ¡ tai jis net kelis kartus buvo perspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės už kyÅ¡io davimÄ policijos pareigÅ«nui.

Ä®kiÅ¡damas į kiÅ¡enę minėtÄ kupiÅ«rÄ , pasakė, kad turės už kÄ nuvežti žmonÄ prie jÅ«ros. Apie D. T. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ buvo informuotas Kauno apskr. VPK OVS budėtojas, o D. T. buvo sulaikytas (b. l. 15, 17-19). Liudytojos M. K. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodyamai analogiÅ¡ki liudytojo P. L. duotiems parodymams (b. l. 23, 25-26). IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo matyti, kad Raudondvario pl. 127, apklausos kambaryje Nr. 133 apžiÅ«rėta įvykio vieta ir 50 eurų vertės kupiÅ«ra Nr. PB 3478389433.

Ji padėta į Kauno AVPK depozitinę sÄ skaitÄ (b. l. 27-35, 37).IÅ¡ Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad D. T. 2017-11-24 suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 481 str. 1 d., 484 str. 1 d. ir paskirta bauda (b. l. 117,118). Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 227 straipsnio 2 dalį nustatyta tam, kas tiesiogiai arba netiesiogiai pats ar per tarpininkÄ pasiÅ«lė, pažadėjo ar susitarė duoti arba davė kyšį valstybės tarnautojui ar jam prilygintam asmeniui arba trečiajam asmeniui už pageidaujamÄ valstybės tarnautojo ar jam prilyginto asmens neteisėtÄ veikimÄ ar neveikimÄ vykdant įgaliojimus.Be paties kaltinamojo prisipažinimo, aukščiau iÅ¡dėstyti, teismo iÅ¡tirti bei įvertinti įrodymai (liudytojų P. L. ir M.

K. parodymai, raÅ¡ytinė bylos medžiaga) neabejotinai patvirtina, jog D. T. 2017-11-24 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato, esančio Raudondvario pl. 127, Kaune, apklausos kambaryje Nr. 133, vengdamas administracinės atsakomybės už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba neblaivaus asmens pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, ir už nedidelį vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ , siekdamas neteisėtos paperkamo valstybės tarnautojo – Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo P. L. veikos vykdant įgaliojimus, įdėjo tyrėjui P. L.

į vilkimų kelnių Å¡oninę kiÅ¡enę 50 eurų kupiÅ«rÄ Nr. PB 3478389433, tai yra tiesiogiai davė 50 eurų kyšį valstybės tarnautojui. Todėl kaltinamajam inkriminuota nusikalstama veika yra teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 227 straipsnio 2 dalį. Kaltinamasis yra kaltas ir baustinas. Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

D. T. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu (b. l. 159-161). Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 str.).BK 277 straipsnio 2 dalies sankcija numato, kad už nusikalstamÄ veikÄ â€“ apysunkį nusikaltimÄ , gali bÅ«ti skiriama viena iÅ¡ alternatyvių bausmių – bauda arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki penkerių metų.Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.).Kaltinamasis padarė vienÄ apysunkį tyčinį nusikaltimÄ (BK 10,12 str.). Jis praeityje teistas 14 kartų, pagal paskutinį nuosprendį bausmę atlikęs (b. l. 66-103), administracine tvarka baustas (b. l. 104-118), psichiatrinis gydymas – 2005-2011 metais gydytas 4 kartus (b. l. 63), specialisto iÅ¡vadoje Nr. 93TPK-1253/2017 nurodyta, kad D. T. netikslinga atlikti teismo psichiatrijos ekspertizę (b. l. 62), priklausomybės ligų centre neužregistruotas (b. l. 57), SODROS duomenimis, nuo 2012-01-13 vykdo individualiÄ veiklÄ (b. l. 54), Å¡eiminė padėtis – nevedęs. Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , kaltinamojo asmenybę, jo polinkį daryti nusikalstamas veikas, baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių nebuvimÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , kaltinamajam už 227 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymÄ skirtina prokuroro siÅ«loma Å¡io straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – areÅ¡tas, bausmės dydį nustatant didesnį nei baudžiamajame įstatyme nustatytas Å¡ios bausmės vidurkis (BK 49 str. 3 d.). Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, todėl paskyrus bausmę, taikytinas BK 641 str., ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas kaltinamojo laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2017-11-24 13.20 val. iki 2017-11-25 17.10 val. (b. l. 132, 134), iÅ¡ viso – dvi paros, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o jÄ pradėjus – naikintina. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 50 eurų vertės kupiÅ«ra Nr. PB 3478389433, perduota saugoti į Kauno apskr. VPK Finansų skyrių į depozitinę sÄ skaitÄ (b. l. 37-40), konfiskuotina; kompaktinis diskas (CD), esantis byloje (b. l. 36), paliktinas byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : D. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 227 straipsnio 2 dalyje ir jį nuteisti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausme. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 40 (keturiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. Bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio D. T. sulaikymo. Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti D. T. laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017-11-24 13.20 val. iki 2017-11-25 17.10 val., iÅ¡ viso – dvi paras, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai. D. T. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinti.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 50 eurų vertės kupiÅ«rÄ Nr. PB 3478389433, perduotÄ saugoti į Kauno apskr.

VPK Finansų skyrių į depozitinę sÄ skaitÄ , konfiskuoti; kompaktinį diskÄ (CD), esantį byloje, paliktibyloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagÄ . D. T. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.2.

IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                          Rimantas Grigas