4f1227e2-2e9a-49be-a237-3d2d11ad8287 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-16013-323/2016Teisminio proceso Nr. 2-06-3-08323-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1.13 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. lapkričio 8 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos AB „Klaipėdos vanduo“ praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės AB „Klaipėdos vanduo“ ieÅ¡kinį atsakovams G.

B., D. B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 1616,04 Eur skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2015-12-09 nutartimi priėmė ieÅ¡kovės AB „Klaipėdos vanduo“ ieÅ¡kinio atsakovo G. B. atžvilgiu atsisakymÄ bei patvirtino ieÅ¡kovės AB „Klaipėdos vanduo“ ir atsakovės D.

B. sudarytÄ taikos sutartį, ir civilinę bylÄ nutraukė.2016-10-10 teisme gautas ieÅ¡kovės AB „Klaipėdos vanduo“ praÅ¡ymas iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovės D. B..PraÅ¡ymas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka, praneÅ¡us byloje dalyvaujantiems asmenims (CPK 646 str. 3 d.).PraÅ¡ymas tenkintinas.CPK 646 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .

Teismas, iÅ¡tyręs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2015-12-09 nutartimi buvo patvirtinta ieÅ¡kovės AB „Klaipėdos vanduo“ bei atsakovės D. B. sudaryta taikos sutartis, kurios sÄ lygomis atsakovė pripažino susidariusį įsiskolinimÄ ir įsipareigojo jį padengti.

IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovė savo įsipareigojimų neįvykdė. Atsakovė teismui nepateikė įrodymų, kad taikos sutarties sÄ lygos yra įvykdytos. Atsižvelgiant į tai, kad pagal pateiktus duomenis taikos sutartis nėra vykdoma, pripažįstama, kad yra pagrindas iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-12-09 nutartimi patvirtintÄ Å¡alių taikos sutartį.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos (ieÅ¡kovės) AB „Klaipėdos vanduo“ praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo tenkinti.IÅ¡duoti ieÅ¡kovei AB „Klaipėdos vanduo“ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-12-09 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-10565-323/2015 patvirtintÄ Å¡alių taikos sutartį dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovės D.

B..Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                         Genovaitė Vaizgėlienė