4f0fd39a-3d07-4629-8225-dd31313c30e9 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2159-713/2013 proceso Nr. 2-05-3-17187-2012-9procesinio dokumento kategorijos:                               117.2; 113.2; 129.1.            (S)KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m.sausio 4 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo antstolio R. V. praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims V. U., UAB „KaraliÅ¡ki viščiukai“, Valstybinei mokesčių inspekcijai dėl baudos skyrimo UAB „KaraliÅ¡ki viščiukai“ vadovui V.

U. už antstolio patvarkymo nevykdymÄ , irn u s t a t ė: 2012 m. gruodžio 31 d. gautas antstolio R. V. praÅ¡ymas skirti UAB „KaraliÅ¡ki viščiukai“ vadovui V. U. baudÄ ar areÅ¡tÄ už antstolio patvarkymo nevykdymÄ . PareiÅ¡kime nurodoma, kad antstolio kontoroje yra gautas vykdomasis dokumentas dėl 80,00 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V. U. iÅ¡ieÅ¡kotojo valstybės naudai. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , 2012-04-24 į skolininko V. U. darbovietę UAB „KaraliÅ¡ki viščiukai“ iÅ¡siųstas patvarkymas dėl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko gaunamo darbo užmokesčio.

IÅ¡ieÅ¡kojimai nebuvo vykdomi. Mano, kad UAB „KaraliÅ¡ki viščiukai“ vadovas skolininkas V. U. sÄ moningai nevykdo antstolio patvarkymo, tuo vilkindamas iÅ¡ieÅ¡kojimo procesÄ ir pažeisdamas iÅ¡ieÅ¡kotojos teises.Antstolio pareiÅ¡kimus dėl baudų skyrimo Civilinio proceso kodekso VI dalyje numatytais atvejais (vykdymo procese) iÅ¡nagrinėja teismas per septynias dienas nuo jų priėmimo dienos. PareiÅ¡kimai nagrinėjami raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (CPK 593 str. 2 d., 3 d.).PraÅ¡ymas tenkintinas.

CPK 585 str. 1 d. nustato, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ . Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tÅ«kstančio litų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ .

Jeigu antstolio reikalavimų nevykdo juridinis asmuo, CPK 585 str. 1 d. numatytÄ baudÄ teismas skiria juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 str. 3 d.).IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0147/09/03198 nustatyta, kad antstolis R. V. vykdo 2010-10-19 Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos nutarimÄ dėl 80,00 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. U.. Vykdant minėtÄ vykdomÄ jį dokumentÄ , antstolis 2012-04-24 priėmė patvarkymÄ dėl iÅ¡skaitų iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio vykdymo.

Minėtas patvarkymas išsiųstas V. U. darbdaviui UAB „Karališki viščiukai“ ir įteiktas 2012-04-27. UAB „Karališki viščiukai“ nedarant išskaitų iš skolininko darbo užmokesčio, patikrinti duomenys Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registre, iš kurio nustatyta, jog skolininkas V. U. dirba ir gauna pajamas UAB „Karališki viščiukai“. VĮ „Registrų centras“ Juridinių asmenų registro duomenimis UAB „Karališki viščiukai“ direktorius - V.

U.. Vykdomosios bylos Nr. 0147/09/03198 medžiaga patvirtina, jog nėra jokių duomenų, liudijančių, kad antstolio 2012-04-24 patvarkymas dėl iÅ¡skaitų iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio vykdymo bÅ«tų vykdytas laiku ir tinkamai, kad įmonė (jos administracija) bÅ«tų reagavusi į antstolio patvarkymus, bendradarbiavusi su juo, nurodžiusi priežastis, dėl kurių nebuvo vykdomos iÅ¡skaitos iÅ¡ V. U. darbo užmokesčio (CPK 178 str., 185 str.). Nesant jokių objektyvių priežasčių, trukdančių UAB „KaraliÅ¡ki viščiukai“ direktoriui vykdyti antstolio patvarkymÄ , iÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu bei vadovaujantis CPK 585 straipsnio 2 dalimi, darytina iÅ¡vada, kad antstolio praÅ¡ymas skirti UAB „KaraliÅ¡ki viščiukai“ vadovui baudÄ už patvarkymo nevykdymÄ yra pagrįstas.

Sprendžiant klausimÄ dėl konkretaus baudos dydžio, atsižvelgtina į iÅ¡ieÅ¡komÄ nedidelę pagrindinę skolÄ (80,00 Lt), į tai, kad nėra nustatyta, jog UAB „KaraliÅ¡ki viščiukai“ vadovas anksčiau nevykdė antstolio reikalavimų ar piktnaudžiavo savo procesinėmis teisėmis vykdymo procese, į iÅ¡ieÅ¡kotojos pasyvius veiksmus ir antstolio kreipimÄ si į teismÄ dėl baudos skyrimo už reikalavimų nevykdymÄ tik praėjus aÅ¡tuoniems mėnesiams, todėl įstatymo numatytos iki 1000,00 Lt baudos skyrimas už kiekvienÄ antstolio reikalavimo neįvykdymo dienÄ , prieÅ¡tarautų teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principams (CPK 3 str. 7 d.).

Dėl iÅ¡dėstyto teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo atveju tikslinga paskirti UAB „KaraliÅ¡ki viščiukai“ vadovui V. U. vienkartinę 200,00 Lt baudÄ už 2012 m. balandžio 24 d. antstolio patvarkymo nevykdymÄ (CPK 585 str.).           Teismas, vadovaudamasis CPK 290 str., 291 str., 585 str., 593 str., n u t a r i a:           Antstolio R. V. praÅ¡ymÄ tenkinti. Skirti UAB „KaraliÅ¡ki viščiukai“, į.k. 302543275, vadovui V. U., a.k. (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini), Kaune, vienkartinę 200,00 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ už 2012 m. balandžio 24 d. antstolio patvarkymo nevykdymÄ (Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, b.k. 73000, įmokos kodas 6800. (kvitÄ pristatyti į baigtų civilinių bylų raÅ¡tinę, 115 kab.).

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja       Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė