4f0fcab3-e739-4dcf-a6cd-722b23a3ff14 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1871-717/2017                                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20846-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.9.6; 3.2.7.1.(N)KAUNO APYLINKĖS TEISMAS    NUTARTIS 2017 m. vasario 1 d.Kaunas             Kauno apylinkės teismo teisėja Ona Valentukevičiūtė,            sekretoriaujant Vilmai Mikelionienei, nedalyvaujant ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Persijos žvaigždė“ atstovui, atsakovui A.

K. ir jo atstovei advokatei Odetai Ragauskienei, trečiojo asmens Negyvenamųjų namų savininkų bendrijos atstovui, parengiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Persijos žvaigždė“ ieÅ¡kinį atsakovui A. K., trečiasis asmuo Negyvenamųjų namų savininkų bendrija dėl turtinės žalos atlyginimo. Teismas nustatė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su patikslintu ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo A. K. 1207,84 Eur turtinės žalos, 5 procentus metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovui UAB „Persijos žvaigždė“ apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ buvo iÅ¡siųsti teismo Å¡aukimai visais žinomais adresais, tačiau teismo Å¡aukimas grÄ Å¾intas teismui be įteikimo (b.l. 32,41,45, 2 tomas).Atsakovo A. K. atstovei advokatei Odetai Ragauskienei teismo Å¡aukimas įteiktas, neatvykimo priežastys teismui nenurodytos, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta (b.l.36, 2 tomas) Trečiajam asmeniui Negyvenamųjų namų savininkų bendrijai teismo Å¡aukimas įteiktas, telefonu atstovė informavo teismÄ , kad dėl automobilio gedimo negalės atvykti į teismÄ (b.l. 42-43,2 tomas).

           IeÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu.Teismas pažymi, kad visi dalyvaujantys byloje asmenys privalo savo procesinėmis teisėmis (teise reikÅ¡ti praÅ¡ymus, teikti įrodymus, apskųsti procesinius teismų sprendimus ir kt.) naudotis sÄ Å¾iningai (CPK 42 str. 5 d.). CPK 7 str. 2 d. įtvirtina dalyvaujančių byloje asmenų pareigÄ veikti už greitÄ ir teisingÄ bylos iÅ¡nagrinėjimÄ , nepiktnaudžiauti savo procesinėmis teisėmis (CPK 7 straipsnio 2 dalis). Nagrinėjamu atveju, ieÅ¡kovui UAB „Persijos žvaigždė“ teismo Å¡aukimas buvo siųstas ieÅ¡kovo patikslintame ieÅ¡kinyje ir apeliaciniame skunde nurodytu adresu: S. Daukanto g. 19, Kazlų RÅ«da, tačiau teismo Å¡aukimas grÄ Å¾intas teismui su žyma „neatsiėmė paÅ¡te“ (b.l. 39, 2 tomas).

IeÅ¡kovui teismo Å¡aukimas buvo iÅ¡siųstas ir adresu: S. Daukanto g. 19/ Gedimino g. 1, Kazlų RÅ«da, tačiau teismo Å¡aukimas grÄ Å¾intas teismui be įteikimo (b.l. 46, 2 tomas). Teismui patikrinus Juridinių asmenų registrÄ nustatyta, kad UAB „Persijos žvaigždė“ registruota adresu: Kazlų RÅ«dos sav. Kazlų RÅ«dos m. S. Daukanto g. 19-5. IÅ¡siuntus teismo Å¡aukimÄ ieÅ¡kovui minėtu adresu, teismo Å¡aukimas grÄ Å¾intas teismui su žyma „neatsiėmė paÅ¡te“ (b.l. 46, 2 tomas).

Lietuvos Respublikos CK 2.49 str. 3 d. numato, kad susiraÅ¡inėjimas su juridiniu asmeniu yra laikomas tinkamu, kai jis vyksta juridinio asmens buveinės adresu, taip pat atsižvelgiant į Å¡io straipsnio 2 d., jeigu juridinis asmuo nenurodė, kad bÅ«tų pasikeitęs jo buveinės adresas. Atsakovo atstovei advokatei teismo Å¡aukimas įteiktas tinkamai, tačiau jokių neatvykimo priežasčių teismui nenurodė ir raÅ¡ytinių įrodymų apie negalėjimÄ atvykti nepateikė. Esant nurodytoms aplinkybės, manytina, kad Å¡alys nesirÅ«pina bylos eiga, greitesniu jos iÅ¡nagrinėjimu.

Iki teismo posėdžio pradžios nei ieÅ¡kovas nei atsakovas nepasidomėjo posėdžio eiga, nepateikė teismui duomenų, kad bÅ«tų pasikeitęs įmonės adresas, taip pat iÅ¡ Å¡alių negauta praÅ¡ymų susijusių su bylos nagrinėjimu, todėl laikytina kad yra CPK 246 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtu.                       IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad pareiÅ¡kimo palikimas nenagrinėtu, neužkerta kelio iÅ¡ naujo kreiptis pareiÅ¡kimu į teismÄ bendra tvarka (CPK 297 str. 2 d.).

Ä®vertindamas iÅ¡dėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 296 str. 1 d. 6 p., 290 str., 291 str., teismas nutaria:              IeÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Persijos žvaigždė“ ieÅ¡kinį atsakovui A. K., trečiasis asmuo Negyvenamųjų namų savininkų bendrija dėl turtinės žalos atlyginimo, palikti nenagrinėtu. Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Ona Valentukevičiūtė