4f0f73a1-7d8d-4ccd-824c-5e4e1c44c02b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASCivilinė byla Nr. e2VP-39009-861/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-32207-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1.1             VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. rugsėjo 6 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Donata Kravčenkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Valdo Čegliko praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė : antstolis nurodo, kad vykdo 2016-02-23 Vilniaus miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. e2-4470-535/2016 dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko I.

V. (a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo Danske Bank A/S, veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , naudai. 2015-12-09 verslo dalies perleidimo sutartimi reikalavimas į skolÄ pagal nurodytÄ vykdomÄ jį dokumentÄ iÅ¡ieÅ¡kotojo buvo perleistas naujam kreditoriui AB Swedbank. Antstolis praÅ¡o teismÄ pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Danske Bank A/S, veikiantį per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju AB „Swedbank“. PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal CPK 596 str. 1-2 d. nuostatas, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Jei vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016-02-23 iÅ¡davė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. e2-4470-535/2016 dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko I.

V. iÅ¡ieÅ¡kotojo Danske Bank A/S, veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , naudai. Antstolis nurodo, kad iÅ¡ieÅ¡kotojas Danske Bank A/S praneÅ¡imu dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo teisių perleidimo vykdymo procese informavo jį apie įvykusį teisių perėmimÄ ir prašė kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese. IÅ¡ieÅ¡kotojas Danske Bank A/S ir naujasis kreditorius AB „Swedbank“ 2015-12-09 sudarė verslo dalies perleidimo sutartį, kurios pagrindu iÅ¡ieÅ¡kotojas Danske Bank A/S perleido kreditoriui AB „Swedbank“ reikalavimo teisę į skolininkÄ I.

V.. Po iÅ¡ieÅ¡kotojo Danske Bank A/S skolos perleidimo, atsiranda pagrindas teisių perėmimui vykdymo procese (vykdymo proceso Å¡alies pakeitimui), todėl antstolio praÅ¡ymas dėl teisių perėmimo vykdymo procese yra pagrįstas ir tenkintinas. Duomenų, kad minėta verslo dalies perleidimo sutartis bÅ«tų nuginčyta ar dėl jos sÄ lygų vyktų ginčas, nėra.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str., 596 str. 1 d. teismas n u t a r i a: pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Danske Bank A/S, veikiantį per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , (į. k. 301694694), jo teisių perėmėju AB Swedbank (į. k. 112029651) pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-02-23 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. e2-4470-535/2016.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                    Donata Kravčenkienė