Legislator Case Law & Legislation
4f0f47eb-72d7-4798-b60c-2c0a25e2ab5d AI generated

4f0f47eb-72d7-4798-b60c-2c0a25e2ab5d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 4f0f47eb-72d7-4798-b60c-2c0a25e2ab5d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-5382-806/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04786-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. gegužės 14 d.Vilnius                Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi P. K. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

4f0f47eb-72d7-4798-b60c-2c0a25e2ab5d · Vilniaus miesto apylinkės teismas:               P. K. 2014-04-14 apie 16.25 val. Vilniuje, Panevėžio 40 buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo. Å iais veiksmais jis padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.             P. K. teismo posėdyje prisipažino, jog vartojo narkotines medžiagas – heroinÄ , nurodė, kad jis yra narkomanas, narkotikus pirko pas nepažįstamÄ tabore. Be jo prisipažinimo, kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, kad 2014-04-14 apie 16.25 val.

Keywords

AI generated
qualified heroin trafficking possession of narcotics drug screening test threat of narcotics trafficking drug trafficking sentencing cannabis consumption
AI generated
42c55d83-4562-4fe4-8aed-cc31655c686f
S., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P.
6a6c381e-64b1-480e-a5b8-9fd68e9503df
             S.
d3aeddf2-f7ed-46a6-b93b-70346af23386
narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimas be gydytojo paskyrimo; asmenų, sulaikytų už administracinių teisės pažeidimų (iÅ¡skyrus teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 straipsnio 4 ir 6 dalyse ir 129 straipsnyje) padarymÄ ir įtariamų apsvaigus nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, apsvaigimo patikrinimo vengimas. Teismų praktikoje yra iÅ¡aiÅ¡kinta, kad norint pritaikyti ATPK 44 str. 2 d. dispozicijoje numatytÄ administracinio teisės pažeidimo sudėtį, t.y. pripažinti, kad asmuo vartojo narkotines ar psichotropines medžiagas be gydytojo paskyrimo, byloje privalo bÅ«ti pateikta specialisto iÅ¡vada, kurios pagrindu yra nustatoma, ar asmuo iÅ¡ tiesų vartojo narkotines ar psichotropines medžiagas, nes tokio fakto konstatavimas yra susijęs su specialių žinių pritaikymu ir negali bÅ«ti pagrįstas tik pareigÅ«no, suraÅ¡iusio administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , įtarimu (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutarimas Nr. N575-1235/2010, Vilniaus apygardos teismo nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini)495/2014).
16f9c919-bf7f-42e6-b9d4-5f82da2e8b62
Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
04f95d54-0b81-44df-b950-2a287f48a7c3
Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-5382-806/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04786-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. gegužės 14 d.Vilnius                Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi P. K. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                n u s t a t ė:

              P. K. 2014-04-14 apie 16.25 val. Vilniuje, Panevėžio 40 buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo. Å iais veiksmais jis padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.             P. K. teismo posėdyje prisipažino, jog vartojo narkotines medžiagas – heroinÄ , nurodė, kad jis yra narkomanas, narkotikus pirko pas nepažįstamÄ tabore. Be jo prisipažinimo, kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, kad 2014-04-14 apie 16.25 val.

Vilniuje, Panevėžio 40 sulaikė P. K., kuris nesiorientavo aplinkoje, judesiai buvo nekoordinuoti, eidamas svyravo, pasakė, kad prieÅ¡ 20 minučių vartojo narkotines medžiagas-heroinÄ .             P. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis pažeidimÄ pripažino, gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.          Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, P. K. atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę, asmuo niekur nedirba, todėl už Å¡io pažeidimo padarymÄ P. K. skirtina bauda, artimesnė ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatytos baudos vidurkiui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 31,32, 286-287 str.,- n u t a r i a :

P. K. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., skirti 150 Lt dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.). Teisėja                                                                                              Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė