4f0e02a1-8a76-4896-bc0a-cd07b779290c · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-3968-872/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-01094-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6; 35.5; 42.10; 63.2; 116.5.2 VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gegužės 29 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Fausta Vitkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Citadele“ banko ieÅ¡kinį atsakovui D. S. dėl negrÄ Å¾into kredito, palÅ«kanų ir delspinigių priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 5300,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 728,36 Lt palÅ«kanų, 144,51 Lt delspinigių, 14 procentų metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 5300,00 Lt dydžio kreditÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovas 2008 m. birželio 18 d. su AB „Citadele“ banku (buvęs AB „PAREX BANKAS“) sudarė American Express kreditinės mokėjimo kortelės sutartį, kurios pagrindu atsakovui buvo suteiktas 5300,00 Lt kredito limitas. Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti palÅ«kanas. Pareigos grÄ Å¾inti kreditÄ atsakovas neįvykdė iki Å¡iol.Atsakovui LR CPK 130 str. nustatyta tvarka 2012-04-20 buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus, tačiau atsakovas atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl, remdamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad AB „Citadele“ bankas ir D. S. sudarė AB PAREX BANKO American Express kreditinės mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutartį Nr. ABL/10035 (b. l. 5-10). Sutarties 2.1 punkte įtvirtinta, kad kredito davėjas įsipareigoja sÄ skaitos savininkui atidaryti kortelės sÄ skaitÄ , suteikti sutartyje nustatyto dydžio kredito limitÄ , iÅ¡duoti kortelę bei tvarkyti kortelės sÄ skaitÄ , o sÄ skaitos savininkas turi teisę sutartyje nurodytomis sÄ lygomis naudotis kortele, kredito limitu (jei toks yra suteiktas) bei įsipareigoja sutartyje nustatytomis sÄ lygomis padengti visas kortelės naudojimo iÅ¡laidas, mokėti visus mokesčius, susijusius su kortelės aptarnavimu ir kortelės sÄ skaitos tvarkymu, grÄ Å¾inti pasiskolintas kredito lėšas (jei sÄ skaitos savininkas pasinaudojo suteiktu kredito limitu), mokėti palÅ«kanas ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus.

Atsakovas sutartyje įtvirtintų pareigų nevykdė, negrÄ Å¾ino kredito, todėl 2009 m. gruodžio 23 d. ieÅ¡kovas vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį (b. l. 12). Sutarties 10.5.1 punkte numatyta, kad kredito davėjas turi teisę nutraukti sutartį, jeigu klientas nepadengia susidariusio neleistino įsiskolinimo kortelės sÄ skaitoje, nesumoka palÅ«kanų, delspinigių ir kitų mokėjimų pagal sutartį kredito davėjui per 30 dienų nuo neleistino įsiskolinimo atsiradimo dienos. Ä®siskolinimo suma turi bÅ«ti ne mažesnė kaip 10 procentų bendros panaudotos kredito sumos.

IÅ¡ skolos grafiko matyti, kad kredito gavėjo negrÄ Å¾into kredito dalis yra 5300,00 Lt, todėl ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistinas 5300,00 Lt negrÄ Å¾intas kreditas. Pagal CK 6.872 straipsnio 1 dalį, palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu. Sutartyje numatyta, kad kredito gavėjas už gautÄ kreditÄ turi mokėti galiojančiuose kredito davėjo įkainiuose nustatyto dydžio palÅ«kanas. Ä®kainiuose nustatyta 14 proc. palÅ«kanų norma, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 728,36 Lt palÅ«kanos ir 14 procentų metinių palÅ«kanų už 5300,00 Lt negrÄ Å¾intÄ kreditÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-01-27 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo.

  Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Kadangi atsakovas prievoles vykdė netinkamai, t.y. laiku negrÄ Å¾ino suteikto kredito, todėl laikomas pažeidusiu prievolę ir privalo mokėti Å¡alių sutartus delspinigius, paskaičiuotus laikotarpiu nuo 2011-05-31 iki 2012-01-10 – 144,51 Lt.   CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Sutarties 8.6 punkte nustatyta, kad kai kredito davėjas sÄ skaitos savininko įsiskolinimÄ pagal sutartį iÅ¡ieÅ¡ko teismo tvarka, sÄ skaitos savininkas be sutartyje numatytų palÅ«kanų įsipareigoja mokėti 5 proc. dydžio metų palÅ«kanas nuo kredito davėjui priteistos sumos už laikotarpį nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki faktinio sprendimo įvykdymo dienos. Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistini 5 procentai metinių palÅ«kanų už visÄ priteistÄ sumÄ (6172,87 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2012-01-27, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Vadovaujantis CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas 185,00 Lt žyminis mokestis ir 36,30 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (b.l. 21,40-43).

 Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285-288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 6172,87 Lt skolos, 14 procentų metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 5300,00 Lt dydžio kreditÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-01-27 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (t.y. 6172,87 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-01-27 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 185,00 Lt žyminį mokestį ir 36,30 Lt iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, ieÅ¡kovo AB „Citadele“ banko, į.k. 112021619, naudai.IÅ¡aiÅ¡kintina, kad per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovas turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ sprendimÄ priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi atitikti Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                         Fausta Vitkienė