Legislator Case Law & Legislation
4f0db646-38f8-4f71-aad3-7db46bbf29d1 AI generated

4f0db646-38f8-4f71-aad3-7db46bbf29d1 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number 4f0db646-38f8-4f71-aad3-7db46bbf29d1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio nusižengimo bylosNr. A15.-1275-927/2018Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00293-2018-9Procesinio sprendimo kategorija 16.9.8.                                                                                                       VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2018 m. birželio 28 d.      Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Jolanta Bagdonienė,sekretoriaujant Ugnei Rėkutei,dalyvaujant K.

Legislator headnote

AI generated

4f0db646-38f8-4f71-aad3-7db46bbf29d1 · Vilniaus regiono apylinkės teismas: Nusižengimas įrodytas: K. J. paaiÅ¡kinimu administracinio nusižengimo tyrimo metu ir teisme, kad pripažįsta nusižengęs ir gailisi, baudos mokėjimÄ praÅ¡o iÅ¡dėstyti dėl sunkios materialinės padėties; administracinio nusižengimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, alkoholio matuoklio duomenimis ir patikros sertifikatu, sprendimu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, VÄ® ,,Regitra“ duomenimis, pažyma apie asmens baustumÄ administracine tvarka, kurie patvirtina, kad tarnybos metu pareigÅ«nai tikrindami praneÅ¡imo informacijÄ nustatė, kad L.

Keywords

AI generated
motor vehicle liability insurance motor vehicle expenses non-roadworthy vehicle motor vehicle pollution contract for vehicle sale automobile industry
AI generated
b449eff6-42f6-456b-9d2c-62e5fe1717ea
B., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje L.
d76439ff-9bb5-4509-95ff-062f9b657661
?Baudžiamoji byla Nr. 1-1254-914/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27509-2019-8 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.4.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.12.; 1.1.9.2.; 1.1.9.8.; 1.2.25.4.2.6.; 2.3.4.3.; 2.12.2.8. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 2 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Marius Steponaitis, sekretoriaujant Viktorijai Patkauskienei, dalyvaujant prokurorui Vytautui Budriui, kaltinamajam L. K., gynėjai advokatei Vidai Povilaitienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje L.
aa4ff9e4-49a0-4eca-8d5c-1b26fc25e743
                          Administracinė byla Nr.
c820f13d-93a8-4bff-8bc8-209870d5ab72
? Baudžiamoji byla Nr. e1-714-564/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17479-2022-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.25.4.2.6.;1.1.8.6.2.; 1.1.7.2.2. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. birželio 15 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, iÅ¡nagrinėjusi prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje L.
23d0dd33-5743-4bb7-8e16-cb576a2eb8b8
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo bylosNr. A15.-1275-927/2018Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00293-2018-9Procesinio sprendimo kategorija 16.9.8.                                                                                                       VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2018 m. birželio 28 d.      Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Jolanta Bagdonienė,sekretoriaujant Ugnei Rėkutei,dalyvaujant K.

J.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi K. J., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gimusio (duomenys neskelbtini), dirbančio pagal patentÄ , administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedusio, administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė: K. J. 2018 m. birželio 2 d. 9.54 val. Vilniaus r., PakalniÅ¡kių k., Medaus gatvėje, vairavo L. Z. vardu registruotÄ automobilį „BMW“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kai neturėjo teisės vairuoti transporto priemones bei bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1.02 promilės girtumas, ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (2014 m. spalio 3 d. nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus,t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalyje.

Nusižengimas įrodytas: K. J. paaiÅ¡kinimu administracinio nusižengimo tyrimo metu ir teisme, kad pripažįsta nusižengęs ir gailisi, baudos mokėjimÄ praÅ¡o iÅ¡dėstyti dėl sunkios materialinės padėties; administracinio nusižengimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, alkoholio matuoklio duomenimis ir patikros sertifikatu, sprendimu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, VÄ® ,,Regitra“ duomenimis, pažyma apie asmens baustumÄ administracine tvarka, kurie patvirtina, kad tarnybos metu pareigÅ«nai tikrindami praneÅ¡imo informacijÄ nustatė, kad L.

Z. vardu registruotÄ automobilį „BMW“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavęs K. J. yra neblaivus. Jo iÅ¡pÅ«stame ore nustatyta 1,02 promilės alkoholio. Teisės vairuoti transporto priemones jis nėra įgijęs.K. J. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusižengimÄ ir dėl jo gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o atsakomybę sunkina, kad administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs Å¡io kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas, nes K.

J. 2018m. gegužės 6 d. buvo baustas pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, K. J. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris verčiasi individualia veikla, baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, tame tarpe ir pakartotinai (b. l. 3-7), todėl esant vienai atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir vienai sunkinančiai, jam skirtina didesnė nei minimali sankcijoje už padarytÄ administracinį nusižengimÄ numatyta piniginė nuobauda, nekonfiskuojant transporto priemonės. Atsižvelgus į sunkiÄ turtinę padėtį, skirtinos baudos dydį bei praÅ¡ymÄ , paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas ((duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalis).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a:

K. J. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje ir skirti 1200 (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų) Eur baudÄ .Pritaikius (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalį baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 18084535766. Teisėja                                                                                                                Jolanta Bagdonienė