4f0c8caa-e8b8-449b-8966-4e502ed2ce79 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr             Administracinė byla Nr. A2.6.-3006-512/2012(Proceso Nr. 4-06-3-02784-2012-9)                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.; 45.4.3.; 52.3.; (S)                                             Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. ROIK 07-12-6930435 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. rugsėjo 21 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, sekretoriaujant Skaistei Jauniškytei, dalyvaujant A.

T. (A. T.), vertėjai Virginijai Narmontaitei, iÅ¡nagrinėjęs A. T. (A. T.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. T. 2012-07-07 apie 14.25 val., ties (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas sunkus girtumo laipsnis – 2,77 prom.). Å ia veika A. T. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje.A.

T. prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad kieme tvarkė draugo automobilio sankabÄ , automobilį norėjo iÅ¡bandyti kieme. Prisipažįsta vartojęs alkoholį.Be A. T. prisipažinimo, jo pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, alkotesterio parodymų kvitu bei kita bylos medžiaga.

A. T. įvykdyta veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį.Byloje liudytoju apklaustas policijos pareigÅ«nas N. G. paaiÅ¡kino, kad gavę iÅ¡kvietimÄ dėl girtavimo vieÅ¡oje vietoje, nuvyko į (duomenys neskelbtini)kiemÄ . Ten prie automobilio (duomenys neskelbtini) buvo keletas akivaizdžiai neblaivių asmenų, tačiau jie alkoholio tuo metu nevartojo, vieÅ¡os tvarkos nepažeidinėjo, todėl jokių administracinio poveikio priemonių jų atžvilgiu nebuvo taikyta.

Nuvažiavus nuo tos vietos apie 70 m pastebėjo, kad minėtas automobilis juda (duomenys neskelbtini) link. Jį sustabdžius paaiÅ¡kėjo, kad vairuotojas akivaizdžiai neblaivus, todėl buvo suraÅ¡ytas protokolas.A. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi įvykdęs neteisėtÄ veikÄ , gerai charakterizuojamas (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė – yra ne kartÄ baustas už KET pažeidimus. ATPK 301 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas Å¡io kodekso 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.Teismai yra ne kartÄ konstatavę, kad administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 301 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, gali bÅ«ti Å¡velninama tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai.

Kokių nors iÅ¡skirtinių aplinkybių, dėl kurių A. T. bÅ«tų galima skirti Å¡velnesnę nei įstatymo numatyta administracinė nuobauda ir neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nenustatyta. Jo paaiÅ¡kinimas, kad automobilį vairavo neblaivus todėl, kad norėjo jį iÅ¡bandyti po remonto, laikytina tik gynybine jo versija, kurios nepatvirtina jokie objektyvÅ«s įrodymai.Teismas pabrėžia, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.).

Taigi administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų. Tokiu bÅ«du įstatymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimÄ , užtikrinti nepriekaiÅ¡tingÄ teisės aktų laikymÄ si, o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimÄ , asmeninį ar jo Å¡eimos interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu.Vien tik simbolinės, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens pageidavimus tenkinančios nuobaudos paskyrimas akivaizdžiai neatitiktų administracinei nuobaudai keliamų tikslų.

Skiriama nuobauda turėtų nubausti teisės pažeidėjÄ , sukelti teisės pažeidėjui atitinkamas neigiamas pasekmes. Tokių pasekmių atsiradimas pats savaime neturėtų bÅ«ti laikomas iÅ¡skirtinio pobÅ«džio aplinkybe, sudarančia pagrindÄ Å¡velninti paskirtÄ nuobaudÄ , nes neigiami padariniai yra natÅ«ralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iÅ¡ anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas.A. T. padarytas pažeidimas, t. y. vairavimas neblaiviam yra vienas iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, todėl vien tik simbolinės nuobaudos paskyrimas, akivaizdžiai neatitiktų administracinei nuobaudai keliamų tikslų.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes bei atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, A. T. už padarytÄ teisės pažeidimÄ skirtina minimali nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 126 str. 4 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., 313 str. 4 d., n u t a r i a : pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį, A.

T. (A. T.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 2000,00 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                      Egidijus Mickevičius