4f0beaef-7efd-49ee-9d75-d33e63103385 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedVadovaujantis LR CPK 593 str. 3 d., antstolio pareiÅ¡kimai dÄl sprendimo vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko nagrinÄjami raÅ¡ytinio proceso tvarka, Å¡alims nepraneÅ¡us.AntstolÄs pareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.Vykdomojoje byloje Nr. 0140/10/01798/B-216 esanÄiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad antstolei Astai LukÅ¡ienei vykdymui buvo pateiktas MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo 2010-04-26 vykdomasis dokumentas Nr. L2-2703-769 dÄl 813,44 Lt, skolos, 37,83 Lt pusÄ bendrųjų vykdymo iÅ¡laidų, 33,33 Lt â 5 procentų palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ E. P. UAB âLiteksoâ filialas UAB âMarijampolÄs Å¡ilumaâ ir vykdymo iÅ¡laidų antstolių kontoros naudai.Skola iÅ¡ieÅ¡kota.AntstolÄ Asta LukÅ¡ienÄ praÅ¡o priteisti jai 495,18 Lt turÄtų vykdymo iÅ¡laidų.IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, jog antstolio kontora, vykdydama skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , turÄjo pagrįstų vykdymo iÅ¡laidų 495,18 Lt, kurias sudaro: 42 Lt už užklausas, 45 Lt už patvarkymus, 0,50 Lt už kopijÄ , 15 Lt už nuoraÅ¡us, 5 Lt vykdymo iÅ¡laidų apskaiÄiavimas, 5 Lt už siÅ«lymÄ , 8,04 Lt paÅ¡to iÅ¡laidos, 0,98 Lt banko paslaugos, 30 Lt pusÄ bÅ«tinų iÅ¡laidų, 200 Lt atlyginimas antstoliui už vykdomojo dokumento įvykdymÄ (iÅ¡ieÅ¡kojus visÄ sumÄ ), iÅ¡ viso 351,52 Lt plius 105,83 Lt vykdymo iÅ¡laidų padidÄjimas po indeksavimo pritaikius 1,309 koeficientÄ 342,50 Lt sumai iÅ¡ viso: 457,35 Lt vykdymo iÅ¡laidos ir 37,83 Lt ieÅ¡kovų sumokÄtos pusÄ bÅ«tinų iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 495,18 Lt.Skolininkas į 2011-05-07 raÅ¡tiÅ¡kÄ pasiÅ«lymÄ susimokÄti vykdymo iÅ¡laidas nereagavo ir jų nesumokÄjo.
Legislator headnote
AI generated4f0beaef-7efd-49ee-9d75-d33e63103385 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: Vadovaujantis LR CPK 593 str. 3 d., antstolio pareiÅ¡kimai dÄl sprendimo vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko nagrinÄjami raÅ¡ytinio proceso tvarka, Å¡alims nepraneÅ¡us.AntstolÄs pareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.Vykdomojoje byloje Nr. 0140/10/01798/B-216 esanÄiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad antstolei Astai LukÅ¡ienei vykdymui buvo pateiktas MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo 2010-04-26 vykdomasis dokumentas Nr. L2-2703-769 dÄl 813,44 Lt, skolos, 37,83 Lt pusÄ bendrųjų vykdymo iÅ¡laidų, 33,33 Lt â 5 procentų palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ E. P. UAB âLiteksoâ filialas UAB âMarijampolÄs Å¡ilumaâ ir vykdymo iÅ¡laidų antstolių kontoros naudai.Skola iÅ¡ieÅ¡kota.AntstolÄ Asta LukÅ¡ienÄ praÅ¡o priteisti jai 495,18 Lt turÄtų vykdymo iÅ¡laidų.IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, jog antstolio kontora, vykdydama skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , turÄjo pagrįstų vykdymo iÅ¡laidų 495,18 Lt, kurias sudaro: 42 Lt už užklausas, 45 Lt už patvarkymus, 0,50 Lt už kopijÄ , 15 Lt už nuoraÅ¡us, 5 Lt vykdymo iÅ¡laidų apskaiÄiavimas, 5 Lt už siÅ«lymÄ , 8,04 Lt paÅ¡to iÅ¡laidos, 0,98 Lt banko paslaugos, 30 Lt pusÄ bÅ«tinų iÅ¡laidų, 200 Lt atlyginimas antstoliui už vykdomojo dokumento įvykdymÄ (iÅ¡ieÅ¡kojus visÄ sumÄ ), iÅ¡ viso 351,52 Lt plius 105,83 Lt vykdymo iÅ¡laidų padidÄjimas po indeksavimo pritaikius 1,309 koeficientÄ 342,50 Lt sumai iÅ¡ viso: 457,35 Lt vykdymo iÅ¡laidos ir 37,83 Lt ieÅ¡kovų sumokÄtos pusÄ bÅ«tinų iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 495,18 Lt.Skolininkas į 2011-05-07 raÅ¡tiÅ¡kÄ pasiÅ«lymÄ susimokÄti vykdymo iÅ¡laidas nereagavo ir jų nesumokÄjo.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr.2-4227-91/2011Proceso Nr.2-28-3-03724-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 129.1.;129.4.; MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS2011 m. rugsÄjo 19 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vytautas Å vetkauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo antstolÄs Astos LukÅ¡ienÄs pareiÅ¡kimÄ , dÄl vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ E. P. n u s t a t Ä:AntstolÄ Asta LukÅ¡ienÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ skolininko E. P. 495,18 Lt vykdymo iÅ¡laidų.
Vadovaujantis LR CPK 593 str. 3 d., antstolio pareiÅ¡kimai dÄl sprendimo vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko nagrinÄjami raÅ¡ytinio proceso tvarka, Å¡alims nepraneÅ¡us.AntstolÄs pareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.Vykdomojoje byloje Nr. 0140/10/01798/B-216 esanÄiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad antstolei Astai LukÅ¡ienei vykdymui buvo pateiktas MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo 2010-04-26 vykdomasis dokumentas Nr. L2-2703-769 dÄl 813,44 Lt, skolos, 37,83 Lt pusÄ bendrųjų vykdymo iÅ¡laidų, 33,33 Lt â 5 procentų palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ E. P. UAB âLiteksoâ filialas UAB âMarijampolÄs Å¡ilumaâ ir vykdymo iÅ¡laidų antstolių kontoros naudai.Skola iÅ¡ieÅ¡kota.AntstolÄ Asta LukÅ¡ienÄ praÅ¡o priteisti jai 495,18 Lt turÄtų vykdymo iÅ¡laidų.IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, jog antstolio kontora, vykdydama skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , turÄjo pagrįstų vykdymo iÅ¡laidų 495,18 Lt, kurias sudaro: 42 Lt už užklausas, 45 Lt už patvarkymus, 0,50 Lt už kopijÄ , 15 Lt už nuoraÅ¡us, 5 Lt vykdymo iÅ¡laidų apskaiÄiavimas, 5 Lt už siÅ«lymÄ , 8,04 Lt paÅ¡to iÅ¡laidos, 0,98 Lt banko paslaugos, 30 Lt pusÄ bÅ«tinų iÅ¡laidų, 200 Lt atlyginimas antstoliui už vykdomojo dokumento įvykdymÄ (iÅ¡ieÅ¡kojus visÄ sumÄ ), iÅ¡ viso 351,52 Lt plius 105,83 Lt vykdymo iÅ¡laidų padidÄjimas po indeksavimo pritaikius 1,309 koeficientÄ 342,50 Lt sumai iÅ¡ viso: 457,35 Lt vykdymo iÅ¡laidos ir 37,83 Lt ieÅ¡kovų sumokÄtos pusÄ bÅ«tinų iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 495,18 Lt.Skolininkas į 2011-05-07 raÅ¡tiÅ¡kÄ pasiÅ«lymÄ susimokÄti vykdymo iÅ¡laidas nereagavo ir jų nesumokÄjo.
 Vadovaujantis LR CPK 610-611 str., 82 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr.1R-352 patvirtinta Sprendimų vykdymo instrukcija iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡kotinos 495,18 Lt vykdymo iÅ¡laidos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 ir 611 str. n u t a r i a : AntstolÄs Astos LukÅ¡ienÄs pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iš skolininko E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 495,18 Lt (keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt penkis litus, 18 ct) vykdymo iÅ¡laidas antstolei Astai LukÅ¡ienei (AntstolÄs Astos LukÅ¡ienÄs kontora, Vasario 16-osios g. 10, MarijampolÄ).Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                     Vytautas Å vetkauskas