Legislator Case Law & Legislation
4f0b4e72-3a1d-41f1-8ba3-1fbf82ae7a9a AI generated

4f0b4e72-3a1d-41f1-8ba3-1fbf82ae7a9a · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number 4f0b4e72-3a1d-41f1-8ba3-1fbf82ae7a9a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-545-424/2016Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00405-2016-7.Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.3.; 2.1.2.ROIK:16056780816(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2016 m. balandžio 26 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), byloje duomenų apie teistumÄ nėra, administracine tvarka bausto 24 kartus, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                        n u s t a t ė :A.

Legislator headnote

AI generated

4f0b4e72-3a1d-41f1-8ba3-1fbf82ae7a9a · Trakų rajono apylinkės teismas: Pažeidėjas teigiamų iÅ¡vadų nedaro ir vėl daro teisės pažeidimus, tai rodo, kad pažeidėjas nuolat ir sistemingai darydamas teisės pažeidimus ignoruoja įstatymų ir kitų teisės aktų nustatytus reikalavimus bei draudimus, visuomenėje nusistovėjusias elgesio taisykles, vadinasi, administracinės nuobaudos, paskirtos pažeidėjui, nebuvo efektyvios ir nepasiekė administracinėms nuobaudoms keliamų tikslų (ATPK 20 straipsnis); pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra; taip pat atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas pripažino savo kaltę dėl padaryto pažeidimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-545-424/2016Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00405-2016-7.Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.3.; 2.1.2.ROIK:16056780816(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2016 m. balandžio 26 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), byloje duomenų apie teistumÄ nėra, administracine tvarka bausto 24 kartus, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                        n u s t a t ė :A.

I., bÅ«damas nuo 2015-04-20 iki 2015-10-06 3 kartus padaręs ATPK 178 str. numatytus administracinius teisės pažeidimus, t.y. alkoholinių gėrimų gėrimas vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymas vieÅ¡osiose vietose, už kuriuos jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos, 2016 m. balandžio 8 d., apie 14.40 val. vieÅ¡oje vietoje, t.y. Trumpoji g., Lentvaris, Trakų r. sav., bÅ«damas neblaivus (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – 2,03 promilės), ėjo svirduliuodamas, tuo savo veiksmais A. I. įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d.Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai; raÅ¡tu prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ , įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 87P-56703962-16 (toliau- Protokolas), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio parodymų kvitu, alkotesterio patikros sertifikato kopija, Administracinių teisės pažeidimų registro iÅ¡raÅ¡u, pažeidėjo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu Protokole, kuriame jis pripažino savo kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra; iÅ¡ byloje esančio Administracinių teisės pažeidimų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad pažeidėjas 24 kartus baustas administracine tvarka (iÅ¡ jų 18 kartų – pagal ATPK 178 str.).

Pažeidėjas teigiamų išvadų nedaro ir vėl daro teisės pažeidimus, tai rodo, kad pažeidėjas nuolat ir sistemingai darydamas teisės pažeidimus ignoruoja įstatymų ir kitų teisės aktų nustatytus reikalavimus bei draudimus, visuomenėje nusistovėjusias elgesio taisykles, vadinasi, administracinės nuobaudos, paskirtos pažeidėjui, nebuvo efektyvios ir nepasiekė administracinėms nuobaudoms keliamų tikslų (ATPK 20 straipsnis); pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra; taip pat atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas pripažino savo kaltę dėl padaryto pažeidimo.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pažeidėjui skiriama ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta griežtesnė nuobauda – administracinis areÅ¡tas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 178 str. 3 d., teismas n u t a r i a:A. I., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., ir skirti jam 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Ramunė Valiulytė