4f0b1f0e-3335-4e81-89ea-7ceb4d35bcea · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2-1544-902/2014    Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01263-2014-4 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S)          PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S       2014 m. gegužės 23 d. Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. M., iÅ¡nagrinėjo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

    A. M. 2014-05-03 apie 16.00 val., būdamas neblaivus (buvo nustatytas sunkus 2,68 promilių girtumas), parduotuvėje „Iki“, adresu Vilniaus g. 43, Panevėžyje, pavogė 0,7 l talpos butelį degtinės ,,Sobieski“, už 27,59 Lt, 2 vnt. brokolių, po 1,99 Lt, viso pavogė prekių už 31,57 Lt. Policijos pareigūnams sulaikant A. M., šis pradėjo įžeidinėti policijos pareigūnę I. G. necenzūriniais žodžiais, nepakluso policijos pareigūnų reikalavimas nutraukti savo neteisėtus veiksmus, toliau įžeidinėjo policijos pareigūnę.

Tokiais savo veiksmais A. M. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 50 str., 187 str. 2 d.          A. M. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jai buvo praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai protokole. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iÅ¡ jo nėra gauta praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Esant tokioms aplinkybėms, A. M. byla nagrinėta jam nedalyvaujant.Iš byloje esančio rašytinio A. M. paaiškinimo matyti, kad jis savo kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (6 b.l.).Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. M. kaltė, padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 187 str. 2 d., įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: V. B. prašymu (4 b.l.); 2014-05-03 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-11599849-14 (5-6 b.l.); apsaugos darbuotojo K.

J. pasiaiÅ¡kinimu (7 b.l.); bÅ«rio vado A. K., patrulės I. G. tarnybiniais praneÅ¡imais (9, 10 b.l.); asmens blaivumo testu (11 b.l.), iÅ¡ kurio matyti, kad 2014-05-03 apie 17.08 val. A. M. buvo nustatytas 2,68 promilių girtumas; pažyma apie asmens baustumÄ (12-13 b.l.); 2014-05-03 administracinio sulaikymo protokolu (15 b.l.); bei kitais byloje esančiais dokumentais. Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog A. M. padaryti administraciniai teisės pažeidimai yra teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 187 str. 2 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.A.

M. atsakomybė lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų pripažino, dėl jų nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimai padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ , pažeidimai padaryti neblaivaus asmens, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 6 p., 8 p.), už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymÄ atsakomybę sunkina ir tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skirdamas administracines nuobaudas A.

M., teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – teistas, administracine tvarka baustas, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į visas bylos aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. M., už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 187 str. 2 d. numatytų pažeidimų padarymÄ , paskyrus sankcijose numatytas administracines nuobaudas – baudas, didesnes nei minimalias.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrintinos, A. M. paskiriant galutinę nuobaudÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas, n u t a r i a :         A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)           -už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ .         -už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir A.

M. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ .Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                Ingrida Kirsnytė