4f0ad45e-7d87-4fe3-b223-377fd2b0ea39 · Klaipėdos apygardos teismas

? Civilinė byla Nr. eB2-241-513/2019 Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00196-2017-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.2; 3.4.3.7.1; 3.4.3.9.3 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 12 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo BUAB „Vingida“ bankroto administratoriaus Z. J. praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios UAB „Vingida“ veiklos pabaigos bankroto byloje, iÅ¡keltoje pagal ieÅ¡kovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ .

Teismas n u s t a t ė : Klaipėdos apygardos teismo 2017-05-29 nutartimi UAB „Vingida“ iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas Z. J., nutartis įsiteisėjo 2017-06-09. 2017-08-10, 2017-09-25 ir 2017-09-26 nutartimis patvirtintas bankrutuojančios įmonės 34 380,54 Eur kreditorių sÄ raÅ¡as – 189,65 Eur Valstybinio socialinio fondo valdybos Klaipėdos skyriaus kreditinis reikalavimas, VÄ® Turto banko 34 184,11 Eur kreditinis reikalavimas (11 434,95 Eur skola ir 22 749,16 Eur delspinigiai) ir antstolės B.

T. 6,78 Eur kreditinis reikalavimas. UAB Klaipėdos jÅ«rų uosto krovinių kompanija „Bega“ 4 515,12 Eur kreditinio reikalavimo nepateikė, nors apie bylÄ ir teisę pateikti kreditinį reikalavimÄ buvo informuota. 2017-08-31 kreditorių susirinkimas patvirtino 10 000 Eur administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ visam bankroto procesui. Duomenų, kad administravimo iÅ¡laidos ar jų dalis apmokėta, nėra. Ä®monės akcininkai Juridinių asmenų registre neįraÅ¡yti, paskutinis akcininkų sÄ raÅ¡as registrui pateiktas 2013-10-17 (CPK 179 str. 3 d.). 2017-09-25 nutartimi BUAB „Vingida“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, nutartis įsiteisėjo 2017-10-20.

Teismas 2018-07-30 nutartimi atsisakė panaikinti baudžiamojoje byloje Nr. 1-7-651/2019 taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones nustatęs, kad BUAB „Vingida“ pareikÅ¡ti kaltinimai pagal Baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 2 dalį ir 222 straipsnio 1 dalį; byloje taikytas 189 682 JAV dolerių, 193 050 Eur ir 11 316,20 Lt nuosavybės teisių apribojimas (areÅ¡tas); bankrutavusi įmonė pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį. Å i nutartis įsiteisėjo 2018-11-22. 2019-02-11 gautas bankroto administratoriaus Z.

J. praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, nurodė, kad 2019-01-21 kreditorių susirinkimas pritarė įmonės pabaigai. Apie praÅ¡ymo nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ dalyvaujantiems byloje asmenims praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ raÅ¡ytinių duomenų nustatyta, kad yra teisinės prielaidos priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Ä®monė turto, piniginių lėšų, debetinių skolų neturi. Duomenų, kad administravimas buvo vykdomas netinkamai, kad buvo pažeistos kreditorių ir (arba) bankrutavusios įmonės teisės ir teisėti interesai, byloje nėra. 2019-01-21 kreditorių susirinkimas įpareigojo bankroto administratorių kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl įmonės pabaigos. 2019-03-04 aplinkos apsaugos institucija raÅ¡tu Nr. (13.1)-AD5-3882 informavo, kad įmonė pavojingų aplinkai ir gyventojams atliekų nepaliko, neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

Atsižvelgus į tai, bankroto administratoriaus praÅ¡ymas dėl įmonės pabaigos tenkintinas. Faktas, kad įmonė dalyvauja neiÅ¡nagrinėtoje baudžiamojoje byloje, nekliudo priimti sprendimÄ dėl pabaigos. Baudžiamojoje byloje yra taikytas 189 682 JAV dolerių, 193 050 Eur ir 11 316,20 Lt nuosavybės teisių apribojimas (areÅ¡tas); bankrutavusi įmonė ir Valstybinė mokesčių inspekcija pareiÅ¡kė civilinius ieÅ¡kinius, įmonei pareikÅ¡ti kaltinimai pagal Baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 2 dalį ir 222 straipsnio 1 dalį.

Kam priklauso areÅ¡tuotos lėšos, kaip ir kada jos bus panaudotos, duomenų nėra. Jeigu po įmonės pabaigos atsirastų įmonės lėšų, įmonės kreditoriai, kurių reikalavimai nebuvo patenkinti, gali pretenduoti tiek į turtÄ , kylantį iÅ¡ reikalavimo teisių, buvusių iki įmonės iÅ¡registravimo, tiek į naujai atsiradusį bankrutavusios įmonės turtÄ . Å iais atvejais bankrutavusios ir iÅ¡ Juridinių asmenų registro iÅ¡registruotos įmonės turtÄ ir turtines reikalavimo teises pagal įstatymÄ perima jos kreditoriai, kurių reikalavimai nebuvo patenkinti likvidavimo procedÅ«ros metu, pagal Ä®BÄ® 35 straipsnyje nustatytÄ kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarkÄ .

Tuo atveju, jeigu po įmonės pabaigos atsiranda turto, iÅ¡ kurio galėtų bÅ«ti tenkinami likę nepatenkinti Å¡ios įmonės kreditorių reikalavimai, Å¡ie kreditoriai turi teisę kreiptis į įmonės bankroto bylÄ nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu dėl Å¡io turto paskirstymo, laikantis įmonės bankroto byloje nustatyto kreditorių reikalavimų tenkinimo eiliÅ¡kumo ir jų proporcingumo (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. gegužės 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-701-798/2016).

Tvirtintini po įmonės bankroto procedÅ«rų likę nepatenkinti įmonės kreditorių reikalavimai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : pripažinti, kad bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Vingida“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., Klaipėdos m. sav., veikla pasibaigė dėl bankroto. Patvirtinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Vingida“ nepatenkintų 34 380,54 Eur kreditinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä :

Antra eilė 1. VĮ Turto bankas – 34 184,11 Eur;

2. VSDFV Klaipėdos skyrius – 189,65 Eur; Trečia eilė 1. Antstolė B. T. – 6,78 Eur. Ä®pareigoti įmonės bankroto administratorių Z. J. atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, ir apie priimtÄ sprendimÄ informuoti kreditorius. Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėja Irma Čuchraj