4f0a2576-eaf2-462b-ab1e-759f49d84c55 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ),                                                        Kopija                                                                                                                                                                                                                                                                               Baudžiamoji byla Nr. 1-177-339/2011                                                          Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.4.; 1.2.11.2.; 2.10.                                                                                  (S) Telšių rajono apylinkės teismas T E I S M O B A U D Ž I A M A S I SĮ S A K Y M A S                                                            2011 m. rugpjūčio 3 d.

TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, susipažinusi su TelÅ¡ių rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje V. V., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, iÅ¡tekėjusi, turinti (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimÄ , senatvės pensininkė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama padariusi nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 170 straipsnio 2 dalyje,nustatė: kaltinamoji V.

V. vieÅ¡ai niekino žmonių grupę dėl seksualinės orientacijos 2011 m. sausio 19 d., apie 18 val. 49 min., pasinaudojusi kompiuteriu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), buvusiu jos bute, adresu (duomenys neskelbtini), ir pasivadinusi slapyvardžiu „viktoras“, interneto naujienų tinklalapyje www.delfi.lt po 2011-01-19 publikuotu straipsniu ,,EP ragina D. Grybauskaitę vetuoti homofobiÅ¡kÄ Ä¯statymÄ â€œ įraÅ¡ydama komentarÄ : ,,Kaip tie iskrypeliai atsibodo, reikia taikyt pacias griesciausiais bausmes uz to iskrypeliskumo viesinima.

Slykstynes“. Å ia savo veika kaltinamoji V. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 170 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamosios V. V. kaltę įrodo: V. V., apklausta įtariamÄ ja, visiÅ¡kai prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad 2011 m., mėnesio ir dienos neatsimena, bÅ«dama namuose interneto tinklalapyje www.delfi.lt perskaitė straipsnį apie tai, kaip D. Grybauskaitė raginama vetuoti homofobiÅ¡kÄ Ä¯statymÄ , ir pasivadinusi slapyvaržiu „viktoras“ parašė komentarÄ : ,,Kaip tie iskrypeliai atsibodo, reikia taikyt pacias griesciausiais bausmes uz to iskrypeliskumo viesinima.

Slykstynes“. Lietuvoje yra neigiamas požiÅ«ris į visokius iÅ¡tvirkimus, todėl minėtame interneto puslapyje ir iÅ¡sakė mintį, tačiau asmeniÅ¡kai nieko blogo prieÅ¡ gėjus neturi (43-44 b. l.). IÅ¡ interneto naujienų tinklalapio www.delfi.lt vartų puslapių matyti, kad po 2011 m. sausio 19 d. publikuotu straipsniu ,,EP ragina D. Grybauskaitę vetuoti homofobiÅ¡kÄ Ä¯statymÄ â€œ 2011 m. sausio 19 d., 18 val. 49 min. asmuo, pasivadinęs „viktoru“, parašė komentarÄ : ,,Kaip tie iskrypeliai atsibodo, reikia taikyt pacias griesciausiais bausmes uz to iskrypeliskumo viesinima.

Slykstynes“ (8-10 b.l.). DELFI, UAB pateiktoje informacijoje nurodyta, kad asmens, paraÅ¡iusio šį komentarÄ , IP adresas yra (duomenys neskelbtini) (23-24 b. l.). Panevėžio apskrities VPK NTB ENTS pažymoje nurodyta, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) 2011 m. sausio 19 d., 18val. 49 min. priklausė V.V., adresu (duomenys neskelbtini) (25-26 b. l.). Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos 2011 m. birželio 21 d. ekspertizės akte Nr. EAN-41 nurodyta, kad pasakymu ,,Kaip tie iskrypeliai atsibodo, reikia taikyt pacias griesciausiais bausmes uz to iskrypeliskumo viesinima.

Slykstynes“ skatinamasis komunikacijos aktas apskritai nenustatytas, todėl komunikacijos akto sėkmingumas negali bÅ«ti įvertintas. Å iuo komunikaciniu aktu iÅ¡reiÅ¡kiama neigiama adresanto nuomonė apie visuomenės grupę, skiriamÄ seksualinės orientacijos pagrindu, siekiama jÄ Ä¯Å¾eisti, paniekinti (vadinami menkinamaisiais pejoratyviniais žodžiais iskrypeliai, slykstynes (28-38 b. l.). Kaltinamosios V. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad ji pripažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.), administracinėmis nuobaudomis nebausta (47 b.l.).

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, jai skirtina mažesnė bauda, negu įstatyme numatytas baudos vidurkis (BK 61 str. 4 d.). Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, nusprendė: V.V. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 170 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 6 MGL dydžio, t. y. 780 (septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) litų baudÄ .

Kaltinamoji V. V. privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801, per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Kaltinamoji V. V. nesutikdama su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu kaltinamoji nepasinaudoja Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Kaltinamajai V. V. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. TikraTeisėja                                                                                                        Vitalija Liauzginienė