4f09bc62-e584-4388-9f43-24028a8a3c4b · Kauno apylinkės teismas

Civilinės bylos NrCivilinės bylos Nr. 2VP-29745-199/2016;Teisminio proceso Nr. 2-05-3-14205-2013-8; (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1.1; 3.5.1.11. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. lapkričio 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Å inkarenko,raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo uždarosios akcinės bendrovės „Rivarda“ praÅ¡ymÄ pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – G. S., V. S., n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas praÅ¡o vykdymo procese pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ G.

S. pakeisti naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju – UAB „Rivarda“. Nurodo, kad 2014 m. birželio 5 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi pradinis kreditorius G. S. perleido naujajam kreditoriui UAB „Rivarda“, visas reikalavimo teises į skolÄ , iÅ¡ieÅ¡komÄ iÅ¡ skolininko V. S., pagal Kauno miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , civilinėje byloje Nr. 2-7360-944/2014. PraÅ¡ymas tenkintinas.Pirmosios instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (Civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2014 m. birželio 5 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas G. S. perleido UAB „Rivarda“ reikalavimo teisę į skolininko V. S. skolÄ , pagal 2014 m. gegužės 2 d. Kauno miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , civilinėje byloje Nr. 2-7360-944/2014. Taip pat pateikta pažyma nustatyta, kad antstolio R. S. kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0070/14/00945 vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko V. S. iÅ¡ieÅ¡kotojo G.

S. naudai. Pažymėtina, kad jeigu naujasis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) teismo sprendimo vykdymo procese pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo ir reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimÄ tapo žinoma ir skolininkui (2013 m. kovo 4 d. Kauno apygardos teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-661-527/2013). Atsižvelgiant į tai, kad vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidėjęs, vykdymo proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , todėl pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas G.

S. pakeistinas naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju – UAB „Rivarda“ (Civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalis). Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (Civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, 596 straipsniu, teismas n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti vykdymo procese, vykdomojoje byloje Nr. 0070/14/00945 pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ G.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Rivarda“, juridinio asmens kodas 302249245, adresas Basanavičiaus al. 34A-31, 50247 Kaunas, skolai iÅ¡ V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡koti. IÅ¡aiÅ¡kinti UAB „Rivarda“ jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.Nutarties kopijÄ siųsti pareiÅ¡kėjui ir suinteresuotiems asmenims.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                                         Olga Šinkarenko