4f08b704-ca4f-4e2e-943b-40a6bb53efe2 · Prienų rajono apylinkės teismas

Baudžiamosios bylos Nr. 1-141-939/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31396-2016-4Procesinio sprendimo kategorija                                                                                                                                         1.2.4.8.; 2.10.1. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS Lietuvos Respublikos vardu 2016 m. liepos 18 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Linos Eviltienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su baudžiamÄ ja byla, kurioje:P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), teistas :1) 2007 m. gruodžio 21 d.

Prienų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį 414,16 Eur bauda; 2009 m. vasario 3 d. nutartimi bauda pakeista 3 mėn. vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant per mėnesį iÅ¡dirbti po 30 val. visuomenės labui; 2009 m. gegužės 13 d. iÅ¡brauktas iÅ¡ Prienų r. pataisos inspekcijos įskaitos; teistumas iÅ¡nykęs;2) 2013 m. lapkričio 22 d. Prienų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 151(1) straipsnio 1 dalį 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per bausmės laikÄ nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose ir neatlygintinai per 6 mėn. iÅ¡dirbti 48 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; bausmė atlikta, 2014 m. rugpjūčio 18 d. iÅ¡registruotas iÅ¡ probacijos skyriaus registro pasibaigus bausmės laikui; teistumas neiÅ¡nykęs;kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:

P. S. kaltinamas, kad jis 2016 m. liepos 4 d. apie 23.30 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie Nr. (duomenys neskelbtini) pažymėto namo, Prienuose, apsvaigęs nuo alkoholio, žodinio konflikto su sutuoktine D. S. metu tyčia rankos kumščiu sudavė du smÅ«gius Å¡eimos narei - sutuoktinei D. S. į veidÄ ir spyrė koja mažiausiai tris spyrius jai į kairį Å¡onÄ , tokiais savo veiksmais, muÅ¡damas, nukentėjusiajai D. S. sukėlė fizinį skausmÄ .Å iais veiksmais P. S. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje.P. S., apklaustas įtariamuoju, kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2016 m. liepos 4 d. apie 23.30 val. su sutuoktine D.

S. ėjo iÅ¡ svečių namo. Jie abu buvo apsvaigę nuo alkoholio. Einant (duomenys neskelbtini) gatve tarp jų kilus konfliktui, jis, supykę ant D. S., kumščiu jai sudavė du smÅ«gius į veidÄ ir koja spyrė mažiausiai tris kartus, kur pataikė neįsidėmėjo. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 39).              Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti ikiteisminio tyrimo metu byloje surinkti bei žemiau aptarti faktiniai duomenys:Nukentėjusioji D.

S. parodė, kad 2016 m. liepos 4 d. apie 23.30 val., einant (duomenys neskelbtini) gatve namo su sutuoktiniu P. S. ir mažamečiu sÅ«num J. S., gim. (duomenys neskelbtini) m., tarp jos ir vyro kilo konfliktas, kurio metu vyras du kartus sudavė kumščiu jai į veidÄ ir mažiausiai tris kartus į kairį Å¡onÄ , ji juto fizinį skausmÄ . Sužalojimų jai nepadarė (b. l. 15).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 7-9).D.

S. protokole – pareiÅ¡kime nurodyta, kad 2016 m. liepos 4 d. apie 23.30 val., einant Prienų mieste, (duomenys neskelbtini) gatve namo su sutuoktiniu P. S., tarp jų kilo konfliktas, kurio metu P. S. jai du kartus sudavė kumščiu į veidÄ ir 3-4 kartus įspyrė, tuo jai sukeldamas fizinį skausmÄ (b. l. 5).Asmens blaivumo teste Nr. 4286 užfiksuota, jog D. S. 2016 m. liepos 4 d. 23.18 val. nustatytas 1,37 promilių girtumas (b. l. 12).Asmens blaivumo teste Nr. 4287 užfiksuota, kad P. S. 2016 m. liepos 4 d. 23.30 val. nustatytas 1,83 promilių girtumas (b. l. 20).IÅ¡raÅ¡e iÅ¡ duomenų bazės „Asmens duomenys“ užfiksuota, jog P. S. ir D.

S. yra sutuoktiniai (b. l. 24).Aptartų duomenų visuma teisėjai duoda pagrindÄ daryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis P. S. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje.Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę.Kaltinamasis P. S. teistas (b.l. 29-31), turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ (b.l. 27), nedirba (b.l. 25), darbo biržoje neregistruotas (b.l. 26), psichiatrinio kabineto bei priklausomybės ligų kabineto įskaitoje neįraÅ¡ytas (b.l. 23).P. S. padaryta nusikalstama veika yra nesunkus nusikaltimas.

Kaltinamojo P. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. P. S. atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.Protokole, kurį pasirašė kaltinamasis, jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta galimybė procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, jis susipažino su proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu tvarka ir pasekmėmis ir jas suprato.

Kaltinamasis sutiko, kad prokuroras kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam siÅ«loma skirti bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 43-47).Kaltinamajam skirtina prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is – laisvės apribojimas, kuri, atsižvelgiant į bylos aplinkybes, yra tinkama bausmė kaltinamajam. Skiriant laisvės apribojimo bausmę, kaltinamajam P. S., vadovaujantis BK 42 straipsnio 6 dalimi, 67 straipsnio 3 dalimi, skirtina BK 48 straipsnio 6 dalies 3 punkte numatytas įpareigojimas bei BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punkte ir 722 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė.Kaltinamojo atžvilgiu taikytinas BK 641 straipsnis ir paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

P. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę – 9 mėnesių laisvės apribojimÄ , įpareigojant per du mėnesius nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; bei, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42 straipsnio 6 dalimi, kartu su bausme skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, šį įpareigojimÄ Ä¯vykdant per keturis mėnesius nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir P. S. skirti galutinę bausmę – 6 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per du mėnesius nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, bei, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42 straipsnio 6 dalimi, kartu su bausme skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, šį įpareigojimÄ Ä¯vykdant per keturis mėnesius nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme 2016 m. liepos 5 d. (1 dienÄ ), jį prilyginat dviem laisvės apribojimo dienoms.

IÅ¡aiÅ¡kinti P. S., kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 3 dalimi, asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų bei nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.Ä®teikti kaltinamajam P. S. teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä , iÅ¡siunčiant jį registruotu laiÅ¡ku.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Prienų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Kaltinamajam pasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.                            Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.             Teisėja                                                                                                      Laima Lubauskienė