4f089073-45df-47e8-ba9e-2d558e2b643e · Prienų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-132-939/2015Teisminio proceso Nr. 1-04-1-00358-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2.1.3.2. (S)                                                                                            PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. liepos 1 d.Prienai            Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 233 straipsnio taisyklėmis, spręsdama klausimÄ dėl baudžiamosios bylos Nr.1-132-939/2015 (teisminio proceso Nr.1-04-1-00358-2014-9) perdavimo nagrinėti teisiamajame posėdyje n u s t a t ė :

S. K. ir V. J. kaltinami pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 189 str. 2 d. t.y. kad veikdami bendrininkų grupėje, 2014 m. lapkričio mėn. 17 d. apie 08:30 val., žinodami, kad automobilis „Mercedes Benz ML 350“ VIN kodas: (duomenys neskelbtini), gautas nusikalstamu bÅ«du, t.y. pagrobtas Vokietijoje, už 10000 eurų įgijo jį iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, bei nugabeno į garaÅ¾Ä , esantį (duomenys neskelbtini). Po to, tęsdami nusikalstamus veiksmus, S. K. ir V.

J. nusikalstamu bÅ«du įgytÄ didelės vertės, t.y. 38279,82 eurų, automobilį už 11000 eurų 2014-11-17 tyrimo metu tikslai nenustatytu laiku realizavo T. K.. Nusikalstamu bÅ«du įgytas ir realizuotas automobilis „Mercedes Benz ML 350“ VIN kodas: (duomenys neskelbtini) buvo laikomas garaže (duomenys neskelbtini) iki 2014-11-19 13:00 val. kol jį aptiko ir paėmė Muitinės kriminalinės tarnybos pareigÅ«nai. Be to, S. K. kaltinamas pagal BK 189 str. 2 d., t.y., kad 2014 m. lapkričio mėn. pirmoje pusėje, bet ne vėliau kaip iki 2014-11-17, žinodamas, kad automobilis „BMW 530D“ VIN kodas: (duomenys neskelbtini), 16152,53 eurų vertės, gautas nusikalstamu bÅ«du, t.y. pagrobtas Vokietijoje, jį įgijo iÅ¡ ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens bei laikė garaže, esančiame (duomenys neskelbtini).

Po to, S. K. ne vėliau kaip iki 2014-11-17 automobilį išardė dalimis ir jį laikė garaže iki 2014-11-19 13:00 val. kol jį aptiko ir paėmė Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnai T. K. kaltinamas pagal BK 189 str. 2 d., t.y., kad žinodamas, jog automobilis „Mercedes Benz ML 350“ VIN kodas: (duomenys neskelbtini), kurio vertė 38279,28 eurai, gautas nusikalstamu būdu, t.y. pagrobtas Vokietijoje, 2014 m. lapkričio 17 d., tyrimo metu tikslai nenustatytu laiku už 11000 eurų jį įgijo iš S. K. ir V.

J. bei laikė šį automobilį garaže, esančiame (duomenys neskelbtini) iki 2014-11-19 13:00 val. kol buvo paimtas Muitinės kriminalinės tarnybos pareigÅ«nų. BPK 218 str. 1 d., 6 d. nurodyta, kad prokuroras, įsitikinęs, jog ikiteisminio tyrimo metu surinkta pakankamai duomenų, pagrindžiančių įtariamojo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo paskelbia įtariamajam, o jo gynėjui ir kitiems proceso dalyviams praneÅ¡a, kad ikiteisminis tyrimas pabaigtas ir atlikus kitus Å¡iame straipsnyje numatytus veiksmus, suraÅ¡o kaltinamÄ jį aktÄ .

Kaltinamasis aktas (BPK 219 str.) yra svarbiausias ikiteisminio tyrimo stadijos dokumentas, todėl nuo jo tinkamo suraÅ¡ymo labai priklauso tolesnis bylos nagrinėjimas teisme. Pagal BPK 219 str. 3 p. reikalavimus kaltinamajame akte turi bÅ«ti nurodomas nusikalstamos veikos apraÅ¡ymas: padarytos nusikalstamos veikos vieta, laikas, bÅ«dai, padariniai ir kitos svarbios aplinkybės; duomenys apie nukentėjusįjį, įtariamojo atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės. Pagal BPK 219 str. 5 p. reikalavimus kaltinamajame akte nurodomas Baudžiamojo kodekso straipsnis (jo dalis ir punktas), numatantis atsakomybę už padarytÄ veikÄ .Perskaičiuos kaltinamÄ jį aktÄ turi bÅ«ti aiÅ¡ku, kas ir kuo remiantis yra kaltinamas.

Kaltinamajame akte, be formalių turinio elementų (nurodytų BPK 219 str. 1, 2, 6, 7 p.) svarbiausia yra aiÅ¡kiai apraÅ¡yti veikÄ , kurios padarymu yra kaltinama, taip pat tiksliai kvalifikuoti veikÄ , aiÅ¡kiai nurodant, kokia BK norma ar kokios normos už veikÄ numato baudžiamÄ jÄ atsakomybę. SuraÅ¡ius kaltinamÄ jį aktÄ Ä¯tariamasis tampa kaltinamuoju ir tik gavęs kaltinamÄ jį aktÄ kaltinamasis galutinai sužino, kuo jis yra kaltinamas, kokie kaltinimai bus nagrinėjami teisme ir kokiais duomenimis kaltinimai yra grindžiami.

Tai suteikia galimybes kaltinamajam rengtis gynybai teismo proceso metu. Be to, kaltinamasis aktas nubrėžia bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme ribas. Byla pirmosios instancijos teisme nagrinėjama pagal bylos parengimo nagrinėti teisme teismo priimtÄ nutartį perduoti bylÄ nagrinėti teisiamajame posėdyje (BPK 233 str.). Byla nagrinėjama tik dėl Å¡ioje nutartyje nurodytų kaltinamųjų ir veikų, BPK nenumato galimybės teismui Å¡ioje nutartyje nurodyti kitus kaltinamuosius ar kitas veikas nei tai yra nurodyta kaltinamajame akte.Bylos parengimo nagrinėti teisme stadijoje teisėjas priima BPK 233 str. 1 d. numatytÄ nutartį bylÄ perduoti nagrinėti teisiamajame posėdyje tik susipažinęs su byla ir nustatęs, kad nėra kliūčių tÄ bylÄ nagrinėti teisme.

Tuo tarpu viena iÅ¡ įstatyme numatytų kliūčių, neleidžiančių bylos nagrinėti teisme, yra kaltinamojo akto neatitikimas įstatymo reikalavimų. BPK 234 str. 2 d. yra nurodyta, kad byla perduodama prokurorui, kai ikiteisminio tyrimo metu buvo suraÅ¡ytas iÅ¡ esmės Å¡io kodekso 219 str. reikalavimų neatitinkantis kaltinamasis aktas ar yra kitų esminių baudžiamojo proceso pažeidimų, kurie trukdo nagrinėti bylÄ . BPK 234 str. 2 d. numatytu pagrindu teismo iniciatyva dėl kaltinamojo akto trÅ«kumų byla prokurorui perduodama esant dviems sÄ lygoms:

1) kai ikiteisminio tyrimo metu surašytas iš esmės BPK 219 str. numatytų reikalavimų neatitinkantis kaltinamasis aktas;

2) pažeidimas (netinkamas kaltinamojo akto turinys) trukdo nagrinėti bylÄ teisme. Kaip žinia, sutinkamai su BK 24 str. nuostatomis, bendrininkavimas – tai tyčinės nusikalstamos veikos padarymo forma, kai veika padaroma bendromis kelių asmenų pastangomis. Kaltinamajame akte bei ikiteisminio tyrimo metu kaltinamiesiems pareikÅ¡tuose įtarimuose nusikalstamos veikos apraÅ¡ytos nurodant, kad S. K. ir V. J. nusikalto veikdami bendrininkų grupėje, tačiau neiÅ¡dėstant kiekvieno iÅ¡ bendrininkų veiksmų.

Prokuroro pareiga kaltinamajame akte nusikalstamas veikas apraÅ¡yti taip, kad iÅ¡ kaltinamojo akto bÅ«tų aiÅ¡ku kokias nusikalstamas veikas, kada, kur ir kokiu bÅ«du padarė kiekvienas kaltinamasis. Kai nusikalstamas veikas padaro keli asmenys, jų veikos apraÅ¡omos bendrai, tačiau bÅ«tinai nurodant kaip kiekvienas iÅ¡ jų dalyvavo darant nusikalstamÄ veikÄ . Å ioje byloje suraÅ¡ytame kaltinamajame akte nurodoma, kad S. K. ir V. J. įgijo ir realizavo didelės vertės automobilį Mercedes Benz ML 350, žinodami, kad jis vogtas, padarė bendrininkų grupėje t.y. kartu įgijo, nugabeno į garaÅ¾Ä , esantį Prienų rajone, ir realizavo automobilį Mercedes Benz ML 350.

Kaltinamajame akte neaprašyta kokius konkrečiai veiksmus atliko kiekvienas iš šių asmenų, nes abiejų jų veiksmai aprašyti tik bendrai, todėl pagal tai, kaip aprašytos nusikalstamos veikos, sunku spręsti apie kiekvieno įtariamojo nusikalstamų veikų apimtį ir vaidmenį nusikalstamos veikos padaryme. Kaip minėta pagal BPK 219 str. 3 p. reikalavimus kaltinamajame akte turi būti nurodoma ne tik nusikalstamos veikos laikas, būdai, padariniai ir kitos svarbios aplinkybės, bet turi būti nurodoma ir nusikalstamos veikos vieta.

Kaltinamajame akte nurodoma, kad S. K. ir V. J. 2014-11-17 apie 8.30 val. įgijo automobilį Mercedes Benz ML 350 iÅ¡ nenustatytų asmenų, nugabeno į Prienų rajonÄ Ä¯ garaÅ¾Ä , esantį (duomenys neskelbtini) ir tÄ pačiÄ dienÄ jį realizavo T. K.. Tačiau nusikalstamos veikos apraÅ¡yme nenurodyta faktinė aplinkybė, nusikalstamos veikos vieta t.y. kur kaltinamieji įgijo ir kur realizavo automobilį Mercedes Benz ML 350 ir BMW 530D. Nusikalstamos veikos vieta nenurodyta ir apraÅ¡ant kitas nusikalstamas veikas.

Tai yra kurioje S. K. kaltinamas, kad 2014 m. lapkričio mėn. pirmoje pusėje įgijo automobilį BMW 530D ir jį laikė garaže (duomenys neskelbtini). T. K. kaltinamas 2014-11-17, kad įgijo automobilį Mercedes Benz ML 350 iÅ¡ S. K. ir V. J. taip pat nenurodyta vieta kur T. K. įgijo nusikalstamu bÅ«du gautÄ automobilį.Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byloje iÅ¡dėstyti kaltinimai nėra konkretus, kaip minėta, nėra nurodyti konkretÅ«s kaltinamųjų veiksmai, nei vienoje veikoje nenurodyta faktinė aplinkybė, nusikalstamos veikos padarymo vieta t.y. kur įgyti nusikalstamu bÅ«du gauti automobiliai Mercedes Benz ML 350 ir BMW 530D, kas teismo vertintina kaip esminiai nusikalstamos veikos apraÅ¡ymo trÅ«kumai, trukdantys nagrinėti bylÄ , todėl priėmus tokį kaltinamÄ jį aktÄ , teismas turėtų aiÅ¡kintis naujas aplinkybes ir Å¡ių faktinių aplinkybių pagrindu plėsti kaltinimo ribas, kas kartu pažeistų kaltinamojo teisę į gynybÄ (BPK 255 straipsnio 1 dalis).

Kaltinimo keitimas teisme, vadovaujantis BPK 256 straipsniu galimas tik kaip nagrinėjimo teisme metu naujai paaiÅ¡kėjusių aplinkybių pasekmė, o ne ydingai suraÅ¡yto kaltinamojo akto taisymas. Tokiu bÅ«du teismas konstatuoja, jog pareikÅ¡ti S. K., V. J. ir T. K. kaltinimai yra nekonkretÅ«s, nenurodyta svarbios faktinės aplinkybės, nusikalstamos veikos padarymo veika, kur kaltinamieji įgijo nusikalstamu bÅ«du gautas transporto priemones, kaltinamasis aktas suraÅ¡ytas pažeidžiant BPK 219 straipsnio 3 punkto reikalavimus, kas trukdo kaltinamiesiems gintis nuo jiems pareikÅ¡tų įtarimų (BPK 10 straipsnis) bei žinoti, kuo jie yra kaltinamas (BPK 22 straipsnio 3 dalis) ir tai trukdo nagrinėti bylÄ , todėl S. K., V.

J. ir T. K. atžvilgiu suraÅ¡ytas ydingas kaltinamasis aktas turi bÅ«ti iÅ¡taisytas, o byla perduota prokurorui (BPK 232 straipsnio 3 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 219 str., 232 3 p., 234 str. 2 d., 440 str. 2 d., n u t a r ė: kaltinamÄ jį aktÄ su baudžiamÄ ja byla Nr. 04-1-00358-14 grÄ Å¾inti Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros prokurorui nurodytiems trÅ«kumams paÅ¡alinti, nustatant vieno mėnesio terminÄ po nutarties įsiteisėjimo.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                           Laima Lubauskienė