Legislator Case Law & Legislation
4f079764-cd47-419a-b895-ada0bdcb5f49 AI generated

4f079764-cd47-419a-b895-ada0bdcb5f49 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number 4f079764-cd47-419a-b895-ada0bdcb5f49
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė, iÅ¡nagrinėjusi kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Emora“ ieÅ¡kinio skolininkui uždarajai akcinei bendrovei „Cedora“ pateikimo klausimÄ , n u s t a t ė: Å iaulių miesto apylinkės teisme 2009-11-13 priimtas įsakymas dėl 433,89 Lt (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt trijų litų, 89 centų) skolos, 94,86 Lt (devyniasdeÅ¡imt keturių litų, 86 centų) delspinigių ir 13,00 Lt (trylikos litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko UAB „Cedora“ kreditoriaus UAB „Emora“ naudai.

Legislator headnote

AI generated

4f079764-cd47-419a-b895-ada0bdcb5f49 · Å iaulių miesto apylinkės teismas: Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė, iÅ¡nagrinėjusi kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Emora“ ieÅ¡kinio skolininkui uždarajai akcinei bendrovei „Cedora“ pateikimo klausimÄ , n u s t a t ė: Å iaulių miesto apylinkės teisme 2009-11-13 priimtas įsakymas dėl 433,89 Lt (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt trijų litų, 89 centų) skolos, 94,86 Lt (devyniasdeÅ¡imt keturių litų, 86 centų) delspinigių ir 13,00 Lt (trylikos litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko UAB „Cedora“ kreditoriaus UAB „Emora“ naudai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-627-797/2010

Procesinio dokumento kategorija 119.11

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. sausio 27 d.

Å iauliai

Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė, iÅ¡nagrinėjusi kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Emora“ ieÅ¡kinio skolininkui uždarajai akcinei bendrovei „Cedora“ pateikimo klausimÄ , n u s t a t ė:

Šiaulių miesto apylinkės teisme 2009-11-13 priimtas įsakymas dėl 433,89 Lt (keturių šimtų trisdešimt trijų litų, 89 centų) skolos, 94,86 Lt (devyniasdešimt keturių litų, 86 centų) delspinigių ir 13,00 Lt (trylikos litų) bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko UAB „Cedora“ kreditoriaus UAB „Emora“ naudai.

2009-11-30 teisme gavus skolininko prieÅ¡taravimus kreditoriui UAB „Emora“ pasiÅ«lyta pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį sumokant žyminio mokesčio skirtumÄ , tačiau kreditorius ieÅ¡kinio skolininkui nepateikė.

Kadangi iki nustatyto termino kreditorius teismui tinkamai įforminto ieÅ¡kinio nepateikė, kreditoriaus pareiÅ¡kimas laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas kreditoriui, o teismo įsakymas naikintinas (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 439 str. 6 d.), tačiau tai neatima iÅ¡ kreditoriaus teisės pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį bendra tvarka. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 434 str. 3 d. sumokėtas žyminis mokestis pareiÅ¡kėjui negrÄ Å¾inamas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 439 str. 6 d. str., teismas n u t a r ė :

Panaikinti 2009-11-13 Å iaulių miesto apylinkės teismo įsakymÄ dėl 433,89 Lt (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt trijų litų, 89 centų) skolos, 94,86 Lt (devyniasdeÅ¡imt keturių litų,

86 centų) delspinigių ir 13,00 Lt (trylikos litų) bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko UAB „Cedora“ kreditoriaus UAB „Emora“ naudai.

Kreditoriaus UAB „Emora“ pareiÅ¡kimÄ skolininkui UAB „Cedora“ laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti kreditoriui.

Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti kreditoriui ir skolininkui.

Nutartis per

7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Edita

Kavaliauskienė