4f078ff6-ee3c-4946-bdda-591a8aac78f6 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

NUTARTISAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.2.-888-986/2016Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00766-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2; 2.3.2; 2.14.3 (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 22 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas NekraÅ¡as, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M. L., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 503 str., nedalyvaujant pažeidėjui, n u s t a t ė:M.

L. 2016-01-18, 20 val. 30 min., tyčia sugadino S. U. priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), duris, padarydamas 50 Eur turtinę žalÄ . Tokiais savo veiksmais M. L. sužalojo svetimÄ turtÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 503 str. M. L. į administracinės bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ informuotas pasiraÅ¡ytinai (b. l. 20). Apie neatvykimo priežastis administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo neinformavo, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepareiÅ¡kė.

Darytina iÅ¡vada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).M. L. paaiÅ¡kino, kad 2016-08-13, apie 15 val. 30 min., grįžo į namus (duomenys neskelbtini). Buvusi sugyventinė S. U. jo neįsileido. Tada jis pradėjo daužyti duris. IÅ¡girdo kaip ji skambino į policijÄ ir jis išėjo. Durų sulaužyti tikrai negalėjo, nes jos yra ne kartÄ taisytos. S. U. jį tyčia kaltina tai padarius (b. l. 1).M. L. kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-69853895-16 (b. l. 1-2), pareiÅ¡kimu (b. l. 3), paaiÅ¡kinimu (b. l. 4), įvykio suvestine (b. l. 5-6), tarnybine ataskaita (b. l. 7).M.

L. veika atitinka ATPK 503 str., todėl jis baustinas.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. M. L. baustas administracine tvarka, turi dvi galiojančias nuobaudas už pažeidimus, kuriais kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ (b. l. 9-14). Teismas atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , jog M. L. už ATPK 503 str. numatytÄ pažeidimÄ skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas artimas minimaliam.Vadovaujantis ATPK 37 str., asmuo, kuriam skiriama administracinė nuobauda, gali bÅ«ti įpareigojamas atlyginti turtinį nuostolį, tik tais atvejais, kai dėl turtinio nuostolio padarymo fakto bei jo dydžio apskaičiavimo nekyla jokių pagrįstų abejonių.

Tose situacijose, kai dėl padaryto turtinio nuostolio ar jo dydžio galima nuspręsti tik atlikus papildomÄ aplinkybių tyrimÄ , remiantis ATPK 37 str. sprendimas, įpareigojantis atlyginti turtinius nuostolius, negali bÅ«ti priimamas. Tokia iÅ¡vada daroma atsižvelgiant į tai, kad ATPK nėra numatytas civilinio ieÅ¡kinio institutas, proceso dalyviams nėra suteiktos procesinės teisės, susijusios su turtinių reikalavimų nagrinėjimu, nėra numatytos kitos turtinių reikalavimų nagrinėjimui bÅ«tinos taisyklės (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinėje byloje Nr. N12-429-2004, Biuletenis Nr. 5, psl. 38-39).IÅ¡ nukentėjusios S. U. pareiÅ¡kimo ir paaiÅ¡kinimo (b. l. 3, 4) negalima daryti iÅ¡vados apie jai padarytų nuostolių dydį.

Jokie objektyvÅ«s įrodymai, patvirtinantys kokio dydžio turtinė žala padaryta sugadinant duris, teismui nepateikti.Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad negali spręsti apie nukentėjusiosios S. U. patirtų nuostolių dydį. Kaip minėta, byloje nesant pakankamai įrodymų, tikslus patirtų nuostolių dydis gali bÅ«ti nustatomas ne administracinio teisės pažeidimo nagrinėjimo teisenoje, o civilinio proceso tvarka, pareiÅ¡kus asmeniui civilinį ieÅ¡kinį.Atsižvelgus į tai, nukentėjusiosios S. U. praÅ¡ymas įpareigoti M.

L. atlyginti padarytÄ turtinę žalÄ negali bÅ«ti patenkintas. Taip pat S. U. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad dėl žalos atlyginimo civilinio proceso tvarka gali bÅ«ti teikiamas ieÅ¡kinys Kėdainių rajono apylinkės teismui.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 37 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 3022 str., 3024 str. 1 d., 2 d., n u t a r i a:M. L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 503 str., ir nubausti 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) bauda.IÅ¡aiÅ¡kinti S. U., kad dėl žalos atlyginimo civilinio proceso tvarka gali bÅ«ti teikiamas ieÅ¡kinys Kėdainių rajono apylinkės teismui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.

Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti ROIK kodÄ 16060846991 ir įmokos kodÄ 1001.Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į Kauno apskrities VMI Mokestinių prievolių departamento Rajonų mokesčių mokėtojų skyriaus Kėdainių poskyrį (Didžioji g. 17, Kėdainiai, aptarnavimo salė, 113 kab.) dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar iÅ¡dėstymo. PraÅ¡ymas dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar iÅ¡dėstymo gali bÅ«ti pateikiamas ir internetu, adresu https://www.vmi.lt/manovmi.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimo terminÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Teisėjas                                                                                                               Mindaugas NekraÅ¡as