4f062f65-5f5c-49fe-ae5e-eaf47defdffd · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedŽ. praÅ¡ymo argumentus, teismo nuomone, yra pagrindas sustabdyti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0010/13/02103.                     Remiantis iÅ¡dÄstytu, pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymas sustabdyti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0010/13/02103, tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 510 straipsnio 3 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 442, 443, 510 straipsniais, teismas n u t a r i a: tenkinti praÅ¡ymÄ .Sustabdyti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0010/13/02103 iki bus iÅ¡nagrinÄtas pareiÅ¡kÄjos J.
Legislator headnote
AI generated4f062f65-5f5c-49fe-ae5e-eaf47defdffd · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Ž. praÅ¡ymo argumentus, teismo nuomone, yra pagrindas sustabdyti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0010/13/02103.                     Remiantis iÅ¡dÄstytu, pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymas sustabdyti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0010/13/02103, tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 510 straipsnio 3 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 442, 443, 510 straipsniais, teismas n u t a r i a: tenkinti praÅ¡ymÄ .Sustabdyti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0010/13/02103 iki bus iÅ¡nagrinÄtas pareiÅ¡kÄjos J.
Full text
CivilinÄ byla Nr. P2-347-642/2014(Proceso Nr. 2-06-3-06543-2014-6)                Procesinio sprendimo kategorija 110.1. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. birželio 2 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja DanutÄ Å½vinklytÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi pareiÅ¡kÄjos J. Ž. praÅ¡ymÄ dÄl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, n u s t a t Ä: pareiÅ¡kÄja kreipÄsi į teismÄ praÅ¡ydamas taikyti laikinÄ jÄ apsaugos priemonÄ sustabdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdomojoje byloje Nr. 0010/13/02103 iki skundo iÅ¡nagrinÄjimo ir teismo nutarties įsiteisÄjimo.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 510 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad skundo padavimas vykdymo veiksmų nesustabdo, taÄiau teismas, jeigu pripažįsta tai esant reikalinga, vykdymo veiksmus turi teisÄ sustabdyti.Atsižvelgiant į pareiÅ¡kÄjos J.
Ž. praÅ¡ymo argumentus, teismo nuomone, yra pagrindas sustabdyti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0010/13/02103.                     Remiantis iÅ¡dÄstytu, pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymas sustabdyti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0010/13/02103, tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 510 straipsnio 3 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 442, 443, 510 straipsniais, teismas n u t a r i a: tenkinti praÅ¡ymÄ .Sustabdyti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0010/13/02103 iki bus iÅ¡nagrinÄtas pareiÅ¡kÄjos J.
Ž. skundas dÄl antstolio A. S. veiksmų. Nutartis gali bÅ«ti skundžiama per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo. TeisÄja                                                                                                              DanutÄ Å½vinklytÄ  Â