Legislator Case Law & Legislation
4f062f65-5f5c-49fe-ae5e-eaf47defdffd AI generated

4f062f65-5f5c-49fe-ae5e-eaf47defdffd · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 4f062f65-5f5c-49fe-ae5e-eaf47defdffd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Ž. praÅ¡ymo argumentus, teismo nuomone, yra pagrindas sustabdyti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0010/13/02103.                     Remiantis iÅ¡dėstytu, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas sustabdyti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0010/13/02103, tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 510 straipsnio 3 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 442, 443, 510 straipsniais, teismas n u t a r i a: tenkinti praÅ¡ymÄ .Sustabdyti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0010/13/02103 iki bus iÅ¡nagrinėtas pareiÅ¡kėjos J.

Legislator headnote

AI generated

4f062f65-5f5c-49fe-ae5e-eaf47defdffd · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Ž. praÅ¡ymo argumentus, teismo nuomone, yra pagrindas sustabdyti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0010/13/02103.                     Remiantis iÅ¡dėstytu, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas sustabdyti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0010/13/02103, tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 510 straipsnio 3 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 442, 443, 510 straipsniais, teismas n u t a r i a: tenkinti praÅ¡ymÄ .Sustabdyti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0010/13/02103 iki bus iÅ¡nagrinėtas pareiÅ¡kėjos J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. P2-347-642/2014(Proceso Nr. 2-06-3-06543-2014-6)                Procesinio sprendimo kategorija 110.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. birželio 2 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos J. Ž. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas taikyti laikinÄ jÄ apsaugos priemonę sustabdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdomojoje byloje Nr. 0010/13/02103 iki skundo iÅ¡nagrinėjimo ir teismo nutarties įsiteisėjimo.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 510 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad skundo padavimas vykdymo veiksmų nesustabdo, tačiau teismas, jeigu pripažįsta tai esant reikalinga, vykdymo veiksmus turi teisę sustabdyti.Atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjos J.

Ž. praÅ¡ymo argumentus, teismo nuomone, yra pagrindas sustabdyti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0010/13/02103.                     Remiantis iÅ¡dėstytu, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas sustabdyti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0010/13/02103, tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 510 straipsnio 3 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 442, 443, 510 straipsniais, teismas n u t a r i a: tenkinti praÅ¡ymÄ .Sustabdyti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0010/13/02103 iki bus iÅ¡nagrinėtas pareiÅ¡kėjos J.

Ž. skundas dėl antstolio A. S. veiksmų. Nutartis gali bÅ«ti skundžiama per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo. Teisėja                                                                                                              Danutė Žvinklytė  Â