4f042358-5a33-4a73-8aac-ea4ea928ff4b · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-3262-836/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05610-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3.; 1.1.8.12.; 1.1.9.10.; 1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.3; 2.12.1.4. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 17 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Henryta Gerdvilė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros penktojo skyriaus prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:

V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), ten pat deklaruota gyvenamoji vieta, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 140 straipsnio 2 dalyje (2 epizodai). Teismas n u s t a t ė : V. S., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2018 m. vasario 1 d. apie 19.15 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tyčia sugriebė už plaukų lovoje gulinčiai savo šeimos narei – sugyventinei Ž.

S., o Å¡iai iÅ¡lipus iÅ¡ lovos, kumščiu sudavė jai tris kartus į veidÄ bei spyrė keturis kartus į rankÄ ir kojÄ , taip smurtaudamas sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmÄ ir padarė jai kraujosruvÄ smakro deÅ¡inėje, kraujosruvÄ su nubrozdinimu kairio smilkinio srityje bei kaktos kairėje, kraujosruvÄ kairiame žande, tai yra nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Be to jis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2018 m. rugpjūčio 26 d. apie 18.00 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tyčia sugriebė ir tempė už plaukų savo Å¡eimos narei – sugyventinei Ž.

S., dėl ko ji pargriuvo, bei tris kartus kumščiu sudavė jai į galvÄ , taip smurtaudamas sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmÄ ir padarė jai odos nubrozdinimus kaktoje ir smakre, kraujosruvas odoje kairėje pasmakrės pusėje, tai yra nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Kaltinamasis V. S. ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas įtariamuoju parodė, kad kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai, 2018 m. vasario 1 d. apie 19.15 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tyčia sugriebė už plaukų lovoje gulinčiai savo sugyventinei Ž.

S., o, kai ji iÅ¡lipo iÅ¡ lovos, kumščiu sudavė jai tris kartus į veidÄ bei spyrė keturis kartus jai į rankÄ ir kojÄ . 2018 m. rugpjūčio 26 d. apie 18.00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tuose pačiuose namuose tyčia sugriebė ir tempė už plaukų savo sugyventinei Ž. S., dėl ko ji pargriuvo ir tris kartus kumščiu sudavė jai į galvÄ . Parodė, kad Ž. S. yra jo buvusi sutuoktinė, yra iÅ¡situokę, tačiau gyvena kartu kaip sugyventiniai, veda bendrÄ Å«kį, gyvena dviese bendruose namuose. Dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi (2 t., b. l. 46-47).

 Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė pilnai įrodyta Å¡iais byloje esančiais duomenimis: praneÅ¡imais apie pradėta ikiteisminį tyrimÄ (1 t., b. l. 3-4, 23-24); tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2018-02-01, 19.23 val., gavus praneÅ¡imÄ apie galimÄ smurtÄ artimoje aplinkoje, buvo nuvykta į (duomenys neskelbtini), kur pranešėja Ž. S. nurodė, kad iÅ¡gertuvių metu jos neblaivus sugyventinis V. S. sudavė jai smÅ«gius į įvairias kÅ«no vietas. Moteris buvo iÅ¡sigandusi, verkė (1 t., b. l. 38-41); apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra namas, esantis (duomenys neskelbtini).

Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu pėdsakų tinkamų identifikavimui nerasta, niekas nepaimta (1 t., b. l. 42-49); praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2018-02-01 19.21 val. gautas Ž. S.telefoninis praneÅ¡imas, kad sugyventinis namuose kelia triukÅ¡mÄ , tranko daiktus (1 t., b. l. 50-51); apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiÅ«rėtas vaizdo įraÅ¡as, kuriame Ž. S. nurodo, jog sugyventinis V. S. pradėjo daužytis, spardytis, tampyti už plaukų (1 t., b. l. 52-54); nukentėjusiosios Ž. S. apklausos protokolu, kuriame parodė, kad V.

S. yra buvęs jos sutuoktinis, apie 16 metų yra iÅ¡situokę, tačiau gyvena kartu name, esančiame (duomenys neskelbtini), veda bendrÄ Å«kį, gyvena dviese. 2018-02-01 dienos metu, savo namuose, ji su V. ir kaimynu A. vartojo alkoholinius gėrimus. Vėliau, apie 16.00 val., kai jie baigė gerti alkoholinius gėrimus, A. išėjo namo, o pastaroji su V. nuėjo pamiegoti. Apie 19.00 val. ji su V. pabudo ir tuomet V. be jokios priežasties pradėjo jai priekaiÅ¡tauti ir tarp jų kilo žodinis konfliktas, kurio metu V. pastarajai gulinčiai lovoje sugriebė už plaukų, o Å¡iai iÅ¡lipus iÅ¡ lovos, jis kumščiu sudavė tris smÅ«gius į veidÄ ir spyrė jai į rankÄ ir kojÄ apie keturis kartus, dėl ko ji juto fizinį skausmÄ .

Po konflikto jie abu susitaikė (1 t., b. l. 62-65); specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad Ž. S. nustatyta kraujosruva smakro deÅ¡inėje, kraujosruva su nubrozdinimu kairio smilkinio srityje bei kaktos kairėje, kraujosruva kairiame žande. Sužalojimai atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ (1 t., b. l. 77); tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2018-08-26, gavus praneÅ¡imÄ apie galimÄ smurtÄ artimoje aplinkoje, buvo nuvykta į (duomenys neskelbtini). Pranešėjai Ž.

S. nustatytas patinimas galvoje, moteris buvo labai susijaudinusi.  Jos sugyventinis V. S. nurodė, kad sukonfliktavo su buvusia žmona, sugriebė jai už plaukų, parvertė, sudavė apie 3 smūgius į galvos sritį (1 t. b. l. 111-114); apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra namas, esantis (duomenys neskelbtini). Įvykio vietos apžiūros metu pėdsakų tinkamų identifikavimui nerasta, niekas nepaimta (1 t., b. l. 115-121);  pranešimu nurodyta, kad 2018-08-26 18.07 val. gautas Ž.

S.telefoninis praneÅ¡imas, kad sugyventinis namuose mušė jÄ rankomis ir kojomis (1 t., b. l. 124); alkoholio kiekio nustatymo kvitu, kuriame nurodyta, kad 2018-08-26 19.15 val. V. S. buvo nustatytas 1.95 promilės girtumas (1 t., b. l. 130); nukentėjusiosios Ž. S. apklausos protokolu, kuriame parodė, kad V. prieÅ¡ jÄ smurtauja nebe pirmÄ kartÄ . 2018-08-26 nuo ryto abu buvo namuose, vartojo alkoholį. Vėliau ji išėjo į parduotuvę ir užėjo į svečius pas kaimynę. Po 17.00 val. ji parėjo namo, ir V.s, jai nieko nesakęs, sugriebė už plaukų ir pargriovė jÄ ant grindų, o tada kumščiais sudavė jai tris smÅ«gius į galvÄ , dėl ko ji juto fizinį skausmÄ , buvo matyti mėlynė ir įdrėskimas ant veido (1 t., b. l. 133-134); specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad Ž.

S. konstatuoti odos nubrozdinimai kaktoje ir smakre, kraujosruvos odoje kairėje pasmakrės pusėje, kas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ (1 t., b. l. 148); liudytojos P. S. apklausos protokolu, kuriame parodė, kad V. S. ir Ž. S. yra jos kaimynai, tačiau su jais nebendrauja, jokio ryÅ¡io nepalaiko, kokie V. ir Ž. tarpusavio santykiai nežino. Å ių metų žiemÄ Â vienÄ kartÄ yra mačiusi Ž. su mėlynėmis. 2018-08-26, apie 18.00 val., pas jÄ Ä¯ namus atėjo Ž., kuri buvo apsiverkusi, paprašė telefono, kad galėtų paskambinti į policijÄ .

Ji neatkreipė dėmesio, ar pas Ž. ant veido buvo mėlynių. Ž. tik pasakė jai, kad V. jÄ tampė už plaukų ir iÅ¡metė jÄ iÅ¡ namų, todėl ji neturi telefono. Kai Ž. iÅ¡sikvietė policijÄ iÅ¡ jų namų išėjo, todėl kas vyko vėliau pasakyti negali, nes nematė (1 t., b. l. 151-153). Teismas iÅ¡analizavęs įrodymų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis padarė minėtus nusikaltimus. Ä®vertinus byloje esančius įrodymus nustatyta, kad kaltinamasis naudojo smurtÄ nukentėjusiosios atžvilgiu iÅ¡ asmeninių motyvų.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo veiksmai pagal tyčios turinį ir kryptingumÄ , pagal nusikaltimo padarymo vietÄ , veiksmų pobÅ«dį bei pagrindinį nusikalstamų veiksmų objektÄ vertinami kaip nusikaltimas prieÅ¡ asmenį, t. y. nusikaltimas žmogaus sveikatai. Kaltinamasis uždraustus veiksmus atliko prieÅ¡ Å¡eimos narę – sugyventinę panaudodamas fizinį smurtÄ , nukentėjusiajai sukeldamas fizinį skausmÄ , padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymÄ , kÄ patvirtina specialisto iÅ¡vados.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo nusikalstamos veikos kvalifikuotos teisingai, atitinka BK 140 straipsnio 2 dalį. Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Paskelbus kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, jis pareiÅ¡kė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi sutinka (2 t., b. l. 84-85, 86-89).

Teismas konstatuoja, kad kaltinamojo baudžiamÄ jÄ atsakomybę dėl jam inkriminuojamų veikų lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė pripažintina kaltinamojo apsvaigimas nuo alkoholio, nes teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Teismas skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį.

Jis padarė du nesunkius nusikaltimus (BK 11 str.), civilinio ieÅ¡kinio nėra, neteistas (2 t., b. l. 66-67), administracine tvarka baustas, galiojančių nuobaudų neturi (2 t., b. l. 77-78), nedirba (2 t., b. l. 79), VÅ¡Ä® Kėdainių PSPC Psichikos sveikatos ir Priklausomybės ligų priežiÅ«ros grupėse nėra (2 t., b. l. 83). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 41 str., 54 str., 61 str., siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį ir teisingumo principÄ , atsižvelgiant į tai, kad bausmės tikslas yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų bei vėl nenusikalstų, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytus nusikaltimus paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ ir prokurorės siÅ«lomÄ bausmę laisvės apribojimÄ , paskiriant įpareigojimus, numatytus BK 48 str. 6 d. 1 p., 3 p. Taip pat prokurorė siÅ«lo paskirti įpareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, kuris nėra numatytas BK 48 str., tačiau nurodyto straipsnio 7 dalyje nurodyta, kad teismas gali paskirti kitus baudžiamajame įstatyme nenumatytus draudimus ar įpareigojimus, jeigu, teismo nuomone, tai darytų teigiamÄ Ä¯takÄ asmens elgesiui.

Atsižvelgus į tai, kad V. S. abu kartus prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ smurtÄ naudojo bÅ«damas neblaivus, teismas mano, kad bÅ«tų teisinga ir protinga jam paskirti nurodytÄ Ä¯pareigojimÄ , kad tai darys teigiamÄ Ä¯takÄ jo elgesiui, todėl prokurorės siÅ«lymui pritartina. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 dalimis, bausmės bendrinamos sudedant iÅ¡ dalies, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis prisipažino, gailisi, nėra pareikÅ¡to civilinio ieÅ¡kinio, veikos sunkių pasekmių iÅ¡ esmės nesukėlė, nukentėjusioji jokių pretenzijų nereiÅ¡kia, todėl prie paskirtos griežčiausios bausmės yra pridedama Å¡velnesnės bausmės dalis.

Vadovaujantis BK 66, 65 straipsniais į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2018-08-26 iki 2018-08-28 (2 t., b. l. 26-27, 28), dvi sulaikyme praleistas paras prilyginant keturioms laisvės apribojimo dienoms. Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį kaltinamajam vadovaujantis BK 67 str. 1 d., 2 d. 9 p., 3 d., 722 str. skiriama baudžiamojo poveikio priemonė - įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinį diskÄ su vaizdo įraÅ¡u saugomÄ prie bylos (1 t., b. l. 52-54, 2 t. gale), kuriame įraÅ¡yta vaizdo medžiaga patvirtina byloje nustatytas aplinkybes, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje. Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas. Duomenų apie proceso iÅ¡laidas byloje nėra. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti iki įsiteisės baudžiamasis įsakymas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti (2 t., b. l. 50-51, 53-54).

KardomÄ jÄ priemonę įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios (2 t., b. l. 56-57), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : V. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (2018-02-01 nežymus sveikatos sutrikdymas), 140 straipsnio 2 dalyje (2018-08-26 nežymus sveikatos sutrikdymas) ir pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (2018-02-01 nežymus sveikatos sutrikdymas) nubausti jį laisvės apribojimu 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių, įpareigojant: nuo 22.00 val. iki 06.00 val. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų, jei tai nesusiję su darbu; pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (2018-08-26 nežymus sveikatos sutrikdymas) nubausti jį laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigojant: nuo 22.00 val. iki 06.00 val. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų, jei tai nesusiję su darbu; pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti sudedant iÅ¡ dalies ir subendrintÄ bausmę paskirti jam laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant: nuo 22.00 val. iki 06.00 val. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų, jei tai nesusiję su darbu; pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės apribojimÄ , įpareigojant V.

S.:

1) nuo 22.00 val. iki 06.00 val. neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu;

2) per vienÄ mėnesį, nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje;

3) nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 67 str. 1 d., 2 d. 9 p., 722 str. kartu su bausme skirti baudžiamojo poveikio priemonę - įpareigoti dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Nustatyti, kad Å¡is įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas iki 2019-02-01. Teismas iÅ¡aiÅ¡kina, kad asmenys nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo: be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamos vietos; vykdyti nustatytus įpareigojimus ir draudimus; nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2018-08-26 iki 2018-08-28 - dvi sulaikyme praleistas paras prilyginant keturioms laisvės apribojimo dienoms. Daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinį diskÄ su vaizdo įraÅ¡u saugomÄ prie bylos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje. KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti iki įsiteisės baudžiamasis įsakymas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

KardomÄ jÄ priemonę įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti V. S., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika (14) dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos, jis turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmę, negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Henryta Gerdvilė