4f03f16e-4928-4c04-9b4e-0d64b76cd53d · Panevėžio apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-87-857/2019 Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00369-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.11; 3.2.6.12.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS PAPILDOMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 14 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Dainius Strautininkas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo klausimÄ ir n u s t a t ė: 2019-02-12 d. ieÅ¡kovo atstovė advokatė D. V. teismui pateikė praÅ¡ymÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo ir iÅ¡laidų advokatės pagalbai apmokėti priteisimo po sprendimo priėmimo byloje.

Nurodo, kad minėtų išlaidų klausimas byloje liko neišspręstas. Prašyme nurodyta, kad ieškovei buvo teikiama advokatės teisinė pagalba byloje. Byloje buvo pateiktas pinigų priėmimo kvitas 500 Eur sumai. 2019-01-22 d. sprendimu ieškinys patenkintas visiškai. Teismas nusprendė pripažinti žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato – ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitų inžinierinių statinių – kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 2013-12-18d.

IÅ¡laikymo iki gyvos galvos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) negaliojančia nuo jos sudarymo momento ir grÄ Å¾inti žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , pastatÄ â€“ gyvenamÄ jį namÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , pastatÄ â€“ Å«kinį pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , kitus inžinierinius statinius – kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , atsakovės J. S., a.k. (duomenys neskelbtini), nuosavybėn. Priteisti iÅ¡ J.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) po penkis Å¡imtus trisdeÅ¡imt penkis eurus 50 ct bylinėjimosi iÅ¡laidų. IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) po 10 eurų 90 ct iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei. Civilinio proceso įstatymas nustato, kad teismas, priėmęs byloje sprendimÄ , dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomÄ sprendimÄ , jeigu neiÅ¡sprendė bylinėjimosi iÅ¡laidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo (LR CPK 277 str. 1 d. 3 p.).

Kadangi Å¡iuo teismo sprendimu nebuvo iÅ¡spręstas visų iÅ¡laidų advokatės pagalbai apmokėti priteisimo klausimas, todėl priimtinas papildomas sprendimas, priteisiant iÅ¡ atsakovų minėtas iÅ¡laidas (LR CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str.), nes Å¡ios iÅ¡laidos pagrįstos raÅ¡ytiniu dokumentu. IÅ¡ pinigų priėmimo kvito kopijos matyti, kad teisinės pagalbos iÅ¡laidos – 500,00 eurų už dokumento suraÅ¡ymÄ . Ä®vertinant, kad pinigų priėmimo kvito kopija pateikta iki sprendimo priėmimo ir atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje reiÅ¡kė reikalavimÄ dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, iÅ¡ atsakovų priteistina minėta suma.

Vadovaujantis LR CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 3 dalimi, 4 dalimi, teismas n u t a r ė: Priteisti iÅ¡ J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) po 250,00 Eur (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Sprendimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mus. Teisėjas Dainius Strautininkas