4f038dac-a91c-4046-91ea-eab73ce9d1c5 · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-3849-983/2015Teisminio proceso Nr. 2-48-3-03113-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4.; 3.2.6.5. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu2015 m. gruodžio 3 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Å ipkauskienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per Lindorff Oy filialÄ ieÅ¡kinį atsakovui J. K. dėl skolos, delspinigių, 5 procentų dydžio metinių procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 144,81 EUR skolÄ , 133,23 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kovas Lindorff Oy ir pradinis kreditorius Bigbank AS filialas 2011-12-27 sudarė reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutartį. (b.l.7, 8, 12-14). Pradinis kreditorius su atsakovu 2008-07-25 sudarė Kredito sutartį Nr.0801270/96GK (toliau - Sutartis), pagal kuriÄ pradinis kreditorius suteikė atsakovui vartojimo kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo jį grÄ Å¾inti pradiniam kreditoriui Sutartyje numatytomis sÄ lygomis (b.l.9-11).

Dėl netinkamo atsakovo įsipareigojimų vykdymo, atsakovas liko skolingas 144,81 EUR.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).Vadovaujantis LR CK 6.261 str. ir 6.258 str. 1 d. atsakovui praleidus prievolės įvykdymo terminÄ , jis privalo mokėti netesybas.

Remiantis Sutarties 5.1 p. ieÅ¡kovas apskaičiavo 133,23 EUR delspinigių už laikotarpį nuo 2015-05-02 iki 2015-11-02 (184 dienas).CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad atsakovas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, o CK 6.210 str. 1 d. numato 5 procentų per metus palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl ieÅ¡kovui priteistina 5 procesinių palÅ«kanų.IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 15,00 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 96, 142, 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-289 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 144,81 EUR skolÄ , 133,23 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (278,04 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-11-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidas Lindorff Oy, veikiančiam per Lindorff Oy filialÄ , į.k. 111882842.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Asta Adamonytė-Å ipkauskienė                                                  Â