4f03124d-7bfd-4544-a0ca-7d007b70d01c · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrATP byla Nr. A2.1.-374-959/2016Teisminio proceso Nr. 4-18-3-00334-2016-5ROIK: 16058781614Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.2.2.4.; 2.14.3. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. birželio 27 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai E. K., kuriai tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ , gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir             n u s t a t ė:

E. K. 2015-12-10, apie 09.20 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), neteisėtai, be tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė tabletę „Rocke“, kurios sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – klonazepamo.Už tokį administracinį teisės pažeidimÄ atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalyje.Be to, ji 2015-12-10, apie 09.20 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), be gydytojo paskyrimo vartojo psichotropinę medžiagÄ â€“ klonazepamÄ .Už tokį administracinį teisės pažeidimÄ atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje.Kad E. K. padarė Å¡iuos pažeidimus, nustatyta iÅ¡ byloje surinktų įrodymų: administracinio teisės pažeidimo protokolo, Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros 1-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro 2016-05-30 nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimÄ , įtariamojo apklausos protokolu, kuriame užfiksuoti E. K. parodymai, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimų, todėl jai skirtinos administracinės nuobaudos.E. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi pažeidimus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).Vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslams (ATPK 20 str.) pasiekti skirtinos straipsnio sankcijose numatytos nuobaudos. Už atskirus teisės pažeidimus paskirtos administracinės nuobaudos yra subendrintinos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnyje nustatyta tvarka.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 287 straipsniais n u t a r ė: pripažinti E. K. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalyje, 44 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai: pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalį – 80,00 EUR (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų 00 ct) dydžio baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalį – 50,00 EUR (penkiasdeÅ¡imties eurų 00 ct) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, E. K. paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 100,00 EUR (vieno Å¡imto eurų 00 ct) dydžio baudÄ .Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui.

Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ . Teisėjas             Sergej Lebedev