4f02c753-e4a6-4dd0-93c0-b9327e6fb176 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedŽ. 374,49 eurų skolÄ , 34,26 eurų delspinigius, 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 130 str., 142 str. nustatyta tvarka buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo pateikimo tvarkÄ bei terminus, atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ. Byloje yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, atsakovui nepateikus atsiliepimo, priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.
Legislator headnote
AI generated4f02c753-e4a6-4dd0-93c0-b9327e6fb176 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdÄ ir liko skolingas ieÅ¡kovui 374,49 eurų nesumokÄtų mokÄjimų. IeÅ¡kovas iÅ¡siuntÄ atsakovui raginimus sumokÄti skolÄ , taÄiau jis nereagavo (8-10 b. l.).Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.881 str. kredito gavÄjas (atsakovas) privalo grÄ Å¾inti kreditoriui (ieÅ¡kovui) gautÄ sumÄ ir mokÄti palÅ«kanas. Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 1 d. nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai vykdyti savo sutartines prievoles.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-37456-466/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-29940-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4.; 2.5.1.5.; 2.5.29.3.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu2015 m. spalio 23 d.VilniusVilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Gintaras PaÅ¡venskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinÄjÄs ieÅ¡kovo UAB âMokilizingasâ ieÅ¡kinį dÄl skolos priteisimo iÅ¡ atsakovo A. Ž.,nustatÄ:ieÅ¡kovas UAB âMokilizingasâ praÅ¡Ä teismo priteisti iÅ¡ atsakovo A.
Ž. 374,49 eurų skolÄ , 34,26 eurų delspinigius, 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 130 str., 142 str. nustatyta tvarka buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo pateikimo tvarkÄ bei terminus, atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ. Byloje yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, atsakovui nepateikus atsiliepimo, priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.
įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pagal 2014-07-08 TikslinÄs paskolos (vartojimo kredito) sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovas UAB âMokilizingasâ suteikÄ atsakovui A. Ž. paskolÄ prekei (mobiliajam telefonui) įsigyti (3-7 b. l.). Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo mokÄti mokÄjimo grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokÄjimus.
Atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdÄ ir liko skolingas ieÅ¡kovui 374,49 eurų nesumokÄtų mokÄjimų. IeÅ¡kovas iÅ¡siuntÄ atsakovui raginimus sumokÄti skolÄ , taÄiau jis nereagavo (8-10 b. l.).Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.881 str. kredito gavÄjas (atsakovas) privalo grÄ Å¾inti kreditoriui (ieÅ¡kovui) gautÄ sumÄ ir mokÄti palÅ«kanas. Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 1 d. nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai vykdyti savo sutartines prievoles.
Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nÄra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolÄs neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.205 str.). Byloje nÄra įrodymų, kad atsakovas bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaitÄs su ieÅ¡kovu, todÄl iÅ¡ jo priteistina 374,49 eurų skola ieÅ¡kovo naudai (Lietuvos Respublikos CPK 178 str.).Netesybos â tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokÄti kreditoriui, jeigu prievolÄ neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (Lietuvos Respublikos CK 6.71 str.).
Vartojimo kredito sutarties specialiojoje dalyje numatyta, kad kredito gavÄjas privalo mokÄti bendrovei 0,05 procento dydžio delspinigius nuo laiku nesumokÄtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . IÅ¡ viso atsakovui apskaiÄiuoti 34,26 eurų delspinigiai, kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.71 str., 6.258 str., priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai (12 b. l.).Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. nustatyta, kad skolininkas, neįvykdÄs savo piniginÄs prievolÄs, turi mokÄti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.
Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d. terminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidÄs skolininkas privalo mokÄti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokÄti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Tuo vadovaujantis iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio procesinÄs metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (408,75 eurų) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2015-09-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 3 d.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str. 1 d., 2 d., iÅ¡ atsakovo priteistinas 20,00 eurų žyminis mokestis ieÅ¡kovo naudai.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str., 285 â 288 str., nusprendžia:ieÅ¡kinį tenkinti.
Priteisti iÅ¡ atsakovo A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), 374,49 eurų skolÄ , 34,26 eurų delspinigius, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (408,75 eurų) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2015-09-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,00 eurų bylinÄjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo UAB âMokilizingasâ, į. k. 124926897, naudai.Atsakovas, dÄl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau turi teisÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priÄmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.
PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodyta: teismo, priÄmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas, Å¡alies, paduodanÄios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas, aplinkybÄs, liudijanÄios neatvykimo į parengiamÄ jį ar teismo posÄdį ir nepraneÅ¡imo teismui iki posÄdžio priežasÄių svarbumÄ arba atsiliepimo į ieÅ¡kinį, paruoÅ¡iamojo dokumento nepateikimo per nustatytÄ terminÄ priežasÄių svarbumÄ , taip pat įrodymai, pagrindžiantys Å¡ias aplinkybes, aplinkybÄs, galinÄios turÄti įtakos sprendimo teisÄtumui ir pagrįstumui, ir įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, taip pat visi kiti Å¡alies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susijÄ su Å¡ia byla, pareiÅ¡kimÄ paduodanÄios Å¡alies praÅ¡ymas, prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as, pareiÅ¡kimÄ paduodanÄios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.
Teismui pateikiama tiek pareiÅ¡kimo ir jo priedų kopijų, kiek yra kitų Å¡alių ir treÄiųjų asmenų.IeÅ¡kovas turi teisÄ per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priÄmimo dienos apskųsti sprendimÄ už akių Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .TeisÄjas             Gintaras PaÅ¡venskas